Civilinė byla Nr. 2-2549-892/2011

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02124-2011-5

                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                       113.2; 117.1; 129.4.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. rugpjūčio 8 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal antstolės Virginijos Meškauskienės pareiškimą suinteresuotam asmeniui Ž. R. dėl vykdymo išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

Antstolė prašo priteisti iš skolininko Ž. R. 547,84 Lt vykdymo išlaidų. Nurodė, kad vykdė Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-08-25 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-116-111/2010 dėl 650 Lt išieškojimo iš skolininko Ž. R.. Skola išieškota visiškai. Antstolė nurodė, kad pasiūlė skolininkui sumokėti vykdymo išlaidas per penkias dienas, tačiau jos sumokėtos nebuvo.

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Teismui pateikta vykdomosios bylos medžiaga patvirtina, jog antstolė priėmė vykdymui Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-08-25 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-116-111/2010 dėl 650 Lt baudos išieškojimo iš skolininko Ž. R. išieškotojo – valstybės naudai (v.b.l. 8, 11). Priėmus vykdyti vykdomąjį dokumentą buvo imtasi priverstinio išieškojimo veiksmų. 2011-04-26 patvarkymu antstolė užbaigė vykdomąją bylą (v.b.l. 41). Antstolei atsirado teisė į vykdymo išlaidų atlyginimą (LR CPK 610 str., Sprendimų vykdymo instrukcijos 34 p.).

Antstolė įteikė skolininkui siūlymą sumokėti vykdymo išlaidas (v.b.l. 43, 45-46). Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad vykdymo išlaidos būtų apmokėtos.

Antstolės paskaičiuotą vykdymo išlaidų sumą sudaro 547,84 Lt (v.b.l. 42), t.y. būtinosios vykdymo išlaidos – 60 Lt, vykdomosios išlaidos, susijusios su atskirų antstolio veiksmų atlikimu – 173 Lt, atlygis antstoliui – 200 Lt (pritaikius 1,29 vartotojų kainų indeksą, paminėtos išlaidos didinamos 114,84 Lt).

Pažymėtina, kad antstolė į papildomų išlaidų, susijusių su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu sumą įtraukė išlaidas už 8 patvarkymus, tačiau atsižvelgiant į CPK 756 str. nuostatas, jog išieškotos sumos paskirstomos, kai yra keli išieškotojai, tačiau vykdomojoje byloje išieškotojas yra vienas, darytina išvada, kad antstolė nepagrįstai į vykdymo išlaidas paskaičiavo ir mokestį už patvarkymą paskirstyti lėšas. Be to, iš vykdomosios bylos medžiagos matyti, jog korespondencija skolininkui anksčiau būdavo įteikiama gyvenamosios vietos adresu, todėl laikytina, jog išlaidos už patvarkymą UAB „Soreco“ buhalteriui dėl siūlymo sumokėti vykdymo išlaidas įteikimo, paskaičiuotos nepagrįstai. Dėl šių priežasčių prašoma priteisti suma mažintina 12,90 Lt ((10 Lt x1,29)).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes antstolės Virginijos Meškauskienės pareiškimas tenkintinas iš dalies, iš skolininko Ž. R. priteistina 534,94 Lt vykdymo išlaidų (CPK 609, 610, 611 str., 2005-10-27 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 291, 593 str. 2d., 5 d. teismas             

n u t a r i a:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.             

Priteisti antstolei Virginijai Meškauskienei iš skolininko Ž. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 534,94 Lt (penkis šimtus trisdešimt keturis litus 94 ct) vykdymo išlaidų vykdymo išlaidų vykdomojoje byloje Nr. 0015/10/03158-1.

Kitoje dalyje pareiškimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                         Ieva Pluirienė