Civilinė byla Nr. e2VP-2337-1124/2020
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00235-2020-1
Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. kovo 31 d.
Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Rasa Bagdžiūtė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje – D. T., A. T., antstolė Marija Gaivenė.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti, kad skolininkui D. T. nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis skolininko sutuoktinės A. T. gaunamų ar ateityje gautinų pajamų – darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų.
2. Pareiškėjas nurodo, kad antstolė Marija Gaivenė vykdo Kaišiadorių rajono 3-ojo notaro biuro išduotą vykdomąjį raštą pagal vekselį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 791,58 Eur skolos ir 6 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų išieškojimo iš skolininko kreditoriaus naudai. Pareiškėjas (kreditorius) gavo antstolės patvarkymą dėl išskaitytų sumų aprašymo ir arešto, kuriuo areštuotas D. T. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – sutuoktinės A. T. darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų sumos. Antstolė išsiuntė skolininkui ir jo sutuoktinei patvarkymą, kuriuo pasiūlė pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo, tačiau sutikimas nebuvo pateiktas. 2020 m. sausio 7 d. antstolė pateikė pareiškėjui (kreditoriui) siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.
3. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Prašymas tenkinamas.
4. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į skolininko asmeninį turtą, į skolininko turto dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat į skolininko turto dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodesko (toliau ir – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai išieškojimas pagal skolininko prievolę turi būti vykdomas nukreipiant išieškojimą į jo asmeninį turtą, būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje CPK 667 straipsnio nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. spalio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-484/2005).
5. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, antstolis pasiūlo išieškotojui kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).
6. Kai sutuoktinių bendro turto teisinis režimas yra nustatytas įstatyme – preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad tai – vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis, 3.88 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. balandžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-193/2005). Kol santuoka nėra nutraukta, nėra pagrindo netaikyti CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos prezumpcijos. CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kuris turtas ir pajamos pripažįstami bendrąja jungtine nuosavybe. Tarp jų tai pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), taip pat iš kiekvieno sutuoktinio darbinės ar intelektinės veiklos gautos pajamos, dividendai, pensijos, pašalpos ir kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Šios sutuoktinio pajamos bendrąja jungtine nuosavybe yra nuo momento, kai jos išmokamos (gaunamos).
7. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kita prezumpcija – sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. CK 3.117 straipsnio 2 dalis numato, kad nukrypti nuo sutuoktinių bendro lygių dalių principo galima tik CK nustatytais atvejais. Tokių atvejų pavyzdinis sąrašas nurodytas CK 3.123 straipsnyje (nepilnamečių vaikų interesai, vieno sutuoktinio sveikatos būklė ar jo turtinė padėtis, kitos svarbios aplinkybės).
8. Bylos duomenys patvirtina, kad antstolė yra priėmusi vykdyti vykdomąjį dokumentą dėl skolos išieškojimo iš skolininko kreditoriaus (pareiškėjo) naudai. Skolininkas antstolės nustatytu terminu sutikimo dėl turto dalies nustatymo nepateikė, todėl antstolė pasiūlė pareiškėjui (kreditoriui) kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo – pareiškėjas atitinkamą prašymą teismui pateikė antstolės nustatytu terminu (jo nepraleisdamas).
9. Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas ir A. T. yra sutuoktiniai, vedybų sutarties jie nėra sudarę. Skolininko sutuoktinė A. T. gauna su darbo santykiais susijusias pajamas iš (duomenys neskelbtini), kurios pagal šioje nutartyje aptartas CK nustatas pripažintinos bendrąja jungtine jos ir skolininko nuosavybe.
10. Aptartų aplinkybių viseto pagrindu, nenustatęs pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo (tokių aplinkybių byloje neįrodžius ir net neįrodinėjant), teismas sprendžia, kad skolininkui priklauso 1/2 jo sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio.
Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 dalimi, teismas
n u t a r i a :
Prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad D. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės A. T. gaunamo darbo užmokesčio.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.