Teikimas Nr. T-37-749/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12434-2021-2
Procesinio sprendimo kategorija
2.5.12.1; 2.5.16.
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. sausio 27 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas, sekretoriaujant Dianai Niaurienei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Maldeikienei, nuteistajam N. B., Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos skyriaus) atstovei V. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos skyriaus teikimą dėl N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę.
Teismas
n u s t a t ė :
N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. birželio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-82-1105/2020 buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį (trys nusikalstamos veikos), 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos) ir jam paskirta laivės apribojimo bausmė bei taikyti įpareigojimai. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 bei 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir skirta 1 metų 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė bei taikyti įpareigojimai. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-656-1118/2019 paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 2 metams, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nėra susiję su darbu, bei per 12 mėnesių laikotarpį, skaičiuojamą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Bausmės pradžia 2020 m. liepos 24 d., bausmės pabaiga 2022 m. sausio 4 d.
2021 m. rugpjūčio 11 d. Probacijos skyrius, vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, teikimu kreipėsi į teismą su prašymu nuteistajam N. B. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes N. B. neįvykdė teismo paskirto įpareigojimo per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos solidariai su S. Ž. atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą Z. P. (820 Eur) ir S. D. (1800 Eur). 2021 m. rugsėjo 14 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi teikimas tenkintas iš dalies - žalos atlyginimo terminas buvo pratęstas iki 2022 m. sausio 4 d.
Atsižvelgiant į tai, kad N. B. neįvykdė teismo paskirto įpareigojimo iki 2022 m. sausio 4 d. atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, 2021 m. gruodžio 27 d. Probacijos skyrius, vadovaudamasis BK 48 straipsnio 8 dalimi, teikimu kreipėsi į teismą su prašymu nuteistajam N. B. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Teismo posėdyje Probacijos skyriaus atstovė V. S. palaikė prašymą ir paaiškino, jog Probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismą dėl paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, nes net nustačius kitą terminą (iki 2022-01-04), nuteistasis žalos neatlygino.
N. B. paaiškino, jog iš esmės sutinka atlikti arešto bausmę, jeigu nėra kitos išeities. Jis paaiškino, kad žala jam priteista solidariai su S. Ž., kuris žalos yra kažkiek atlyginęs. Jis asmeniškai kiek gali, tiek žalos atlyginimą vykdo. Kiekvieną mėnesį, kai gauna neįgalumo pašalpą, perveda pinigų žalai atlyginti. Šiuo metu tvarko dokumentus dėl žemės pardavimo (pateikė duomenis apie teisminį procesą), bendrasavininkis nesutinka parduoti, todėl yra užvesta civilinė byla. Kai žemės sklypą su pastatu parduos, žalą tikrai atlygins, nes su nukentėjusiomis bendrauja, jos žino jo situaciją. Dabar yra susitaręs, kad mokės tiek, kiek gali ir tą daro. Sudarė sutartį dėl automobilio pardavimo, pirkėjas realiai valdo tą automobilį, tačiau antstolis dėl skolos yra areštavęs automobilį ir jo negali parduoti realiai. Taip ir sukasi ratas. Pateikė teismui pirkimo pardavimo sutartį. Po mikro insulto turi problemų su širdimi, jo darbingumas tik 30 procentų. Šiuo metu pragyvena iš neįgalumo pašalpos, jam padeda vaikai. Žalą moka pagal galimybes. R. M. jis moka po 60 eurų ir ji jam priekaištų neturi, sakė, kad gali mokėti po tiek, kiek galės. Kitus jam paskirtus įpareigojimus vykdo. Kiek atlygino ir kiek dar liko atlyginti žalos - nežino, tačiau žino, kad dar daug liko. Bendravo su kitu nuteistuoju, jis taip pat įsidarbino ir žalą pradės atlyginti, tada ir jam bus lengviau, nes atsakomybė yra solidari.
Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.
BK 48 straipsnio 8 dalis nustato, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pažymėtina, kad vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo skirtų draudimų pažeidimas, nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir panašiai. BK 48 straipsnio 7 dalis nustato, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis <...>, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.
Pagal teismui pateiktus duomenis nėra pagrindo laisvės apribojimo bausmę N. B. pakeisti areštu.
Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2020 m. liepos 24 d. Jis buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir teisinėmis pasekmėmis, vengiant atlikti bausmę (asmens bylos lapai 21-29). N. B. neįvykdė teismo paskirto įpareigojimo per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. 2021 m. rugsėjo 14 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi žalos atlyginimo terminas buvo pratęstas iki 2022 m. sausio 4 d. Šiai dienai yra atlyginęs tik dalį žalos: S. D. (iš 1800 Eur atlygino 131,60 Eur), o Z. P. (iš 820 Eur atlygino 215 Eur ) (asmens bylos lapai 57, 59, 63, 65, 66, 67-68, 74-75, 82, 84-86). Administracine tvarka nebaustas, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (bylos lapai 71, 88). Teismo paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu, probuojamasis įvykdė be pažeidimų. N. B. turi neįgalumą, darbingumo lygis 30 procentų (asmens bylos lapas 38).
Sprendžiant klausimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, teismas vertina ne tik formalų pažeidimų padarymo, baudžiamojo poveikio priemonės ar įpareigojimo nevykdymo faktą, bet ir pažeidimų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, amžių, šeimyninę ir turtinę padėtį.
N. B. yra neįgalus, jam nustatytas 30 procentų darbingumas. Šiuo metu pragyvena iš neįgalumo, jam padeda vaikai. Kiekvieną mėnesį, kai gauna neįgalumo pašalpą, perveda pinigų žalai atliginti. Pakanka duomenų nustatyti faktui, jog nuteistasis teismo įpareigojimą atlyginti žalą vykdo, tačiau pagal galimybes, jos nevengia jos atlyginti. Nei nusižengimų, nei nusikaltimų nedaro. Kad laisvės apribojimą pakeisti areštu, neabejotinai turi būti nustatyta tyčia nevykdyti teismo įpareigojimo.
Remiantis nurodytais duomenimis, darytina išvada, kad nuteistasis N. B. nevengia atlikti teismo nuosprendžiu jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės, o pratęsti žalos atlyginimo terminą nėra galimybės, nes pasibaigė laisvės apribojimo terminas, todėl įvertinus tai, kas išdėstyta, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo principus, teikimas atmestinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismą.
Teisėjas Vytautas Krikščiūnas