Civilinė byla Nr. 2YT-6919-292/2022

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02178-2022-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1;

 (S)

2.5.2; 2.5.3; 2.5.5; 2.5.7; 3.4.5.19; 3.2.7.1

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. lapkričio 11 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė,

sekretoriaujant Aldonai Čepukaitienei,

dalyvaujant pareiškėjai A. Š. ir jos atstovui advokatui G. G.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. Š. pareiškimą dėl palikimo priėmimo praleisto termino atnaujinimo, suinteresuoti asmenys – A. V..

Teismas

n u s t a t ė :

        pareiškėja kreipėsi į teismą prašydamas atnaujinti jai įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti, atsiradusį po jos motinos A. V., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.

Pareiškėja pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos motina A. V.. Jos motina iki mirties kartu su jos broliu A. V. dalinės nuosavybės teise turėjo žemės sklypą, sodo pastatą, kurie įregistruoti Nekilnojamojo turto registre jos mamos ir brolio vardu. Jos motina 2014 m. gegužės 16 d. sudarė testamentą ir paliko jai priklausantį turtą. Terminą praleido dėl savo ligos, yra neįgalus žmogus, serga sunkia onkologine liga, po motinos mirties buvo visiškai palaužta ir negalėjo susitvarkyti paveldėjimo dokumentų, padėti nėra kam, nei sutuoktinių nei artimų žmonių savo aplinkoje neturi, viena augina vaiką ir turi jį išlaikyti.

Teismo posėdžio metu pareiškėja A. Š. paaiškino, kad ji yra mirusios A. V. dukra. Ji tuo metu, kai motina mirė, važinėjo į Santariškių klinikas, nes serga onkologine liga. Jai reikėjo laiko atsigauti po motinos mirties, todėl negalėjo susitvarkyti paveldėjimo dokumentų. Turi tik sūnų ir brolį, kuris gyvena Londone.

Suinteresuotas asmuo A. V. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka, neturi pretenzijų dėl jo motinos palikto testamento. Prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti įstatymo nustatytais būdais ir tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje ir 3 dalyje nustatyta, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo, šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pažymėtina, kad įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti nėra naikinamasis ir jeigu jis yra praleistas, tai pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas gali jį atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Palikimas atsirado po pareiškėjos motinos A. V. (duomenys neskelbtini) mirties (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Ar įpėdinis priėmė palikimą, svarbiausią reikšmę turi įpėdinio valios priimti palikimą išreiškimas, o ne jos įforminimas. Tokią nuostatą patvirtina ir CK 5.50 straipsnio 2 dalis, numatanti, kad įpėdinio valia priimti palikimą gali būti išreikšta ir konkliudentiniais veiksmais. Pareiškėja, praleidusi įstatymo nustatytą terminą, kreipėsi į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, taip išreikšdama valią priimti palikimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjos A. Š. motina A. V. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja turi brolį, kuris pateikė byloje atsiliepimą, kad pareiškimui neprieštarauja. Pareiškėja pateikė byloje testamentą iš kurio matyti, kad mirusioji A. V. dalį žemės sklypo bei sodo pastato paliko savo dukrai A. Š.. Mirusiosios turto įpėdinis pagal testamentą yra pareiškėja A. Š. (CK 5.2 straipsnis).

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pripažįstama, kad nėra pagrindo spręsti, jog pareiškėja, per įstatymo nustatytą terminą, nesikreipdama į notarą dėl palikimo priėmimo, elgėsi nesąžiningai ar aplaidžiai. Pareiškėjos nurodytos priežastys – serga sunkia onkologine liga, ir susiklosčiusios aplinkybės galėjo lemti, kad jis nespėjo laiku realizuoti savo teisės paveldėti pagal testamentą.

Išdėstytų aplinkybių pagrindu bei vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais (CK 1.5 straipsnis), taip pat atsižvelgiant į tai, kad ginčo byloje nėra, teismas sprendžia, jog pareiškėja terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių ir tai sudaro pagrindą praleistą terminą atnaujinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 578 straipsniu,

n u t a r i a :

Pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) trijų mėnesių terminą palikimui pagal testamentą, atsiradusiam po motinos A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priimti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja                                                                       Dalia Kvederavičienė