Civilinė byla Nr. e2-4463-476/2019

Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00254-2019-7

Procesinio sprendimo kategorija:  

 (S)

3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. balandžio 12 d.

Raseiniai

  Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė, 

sekretoriaujant Linai Indilienei,

 žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SIA „B2Kapital“ ieškinį atsakovui M. B. dėl skolos priteisimo.

        Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas SIA „B2Kapital“ prašė priteisti iš atsakovo M. B. 1453,02 Eur skolos, 1045,85 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2015 m. rugpjūčio 31 d. iki 2019 m. vasario 15 d., 224,90 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 61,00 Eur žyminio mokesčio ir 50,00 Eur išlaidos už advokato teisinę pagalbą.

Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, 2019 m. balandžio 4 d. gautas prašymas bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant, ieškinį palaiko.

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad pirminis kreditorius AB „Swedbank“ 2013 m. gruodžio 16 d. su atsakovu sudarė asmeninės paskolos sutartį Nr. 13-093265-GV, pagal kurią M. B. buvo suteikta 5000 Lt (1448,1 Eur) paskola. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo grąžinti visą suteiktą kreditą, sumokėti priskaičiuotas palūkanas, delspinigius bei mokėti kitus mokesčius. Palūkanos už paimtą kreditą, remiantis Sutarties 5.1 punktu, skaičiuojamos nuo pirmos kredito suteikimo dienos ir skaičiuojamos iki dienos, kai atsakovas padengia paimtą kreditą. Atsakovas, praleidęs sutartyje numatytus kredito grąžinimo įmokos, palūkanų, ir/ar kitų mokėjimų terminus, taip pat privalo už kiekvieną kalendorinę termino praleidimo dieną mokėti Sutartyje nustatyto dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas.

Pagal 2014 m. rugpjūčio 29 d. Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-14-8073 pirminis kreditorius perleido savo reikalavimo teises pagal sutartį ieškovui. Portfelis su atsakovo įsipareigojimu ieškovui perleistas 2015-08-31. Atsakovas apie reikalavimo teisės perleidimą buvo informuotas raštišku pranešimu. Ieškovas pažymi, jog ne kartą bandė susisiekti su atsakovu dėl skolų padengimo ikiteismine tvarka, tačiau atsakovas nesutiko ginčo spręsti geranoriškai.

Atsakovas M. B. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas tinkamai paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 130 straipsnis).

                  Ieškinys tenkintinas visiškai.

        Teismas, atlikęs ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų, pateiktų per elektroninių paslaugų portalą (EPP), vertinimą nustatė, kad 2013 m. gruodžio 16 d. tarp pirminio kreditoriaus AB „Swedbank“, ir atsakovo M. B. buvo sudaryta asmeninės paskolos sutartį Nr. 13-093265-GV, pagal kurią M. B. buvo suteikta 5000 Lt (1448,1 Eur) paskola, kurią atsakovas paskolą turėjo grąžinti 2018 m. lapkričio 27 d. Metinės vartojimo kredito palūkanų norma 20.5 %. Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus pagal paskolos sutartį įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui sutartyje numatytą kredito sumą. Šiuo pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai. 2014 m. rugpjūčio 29 d. Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-14-8073 pirminis kreditorius AB „Swedbank“ perleido savo reikalavimo teises į  atsakovą M. B. pagal sutartį SIA „B2Kapital“. Atsakovui 2015 m. rugsėjo 7 d. buvo siųstas įspėjimas apie kreditoriaus pasikeitimą, taip pat jis buvo raginamas sumokėti skolą, tačiau į raginimus atsakovas nereagavo ir iki šiol yra skolingas ieškovui. Ieškovas sumokėjo 61,00 žyminį mokestį. Iš PVM sąskaitos-faktūros ir mokėjimo nurodymo matyti, kad ieškovas patyrė 50,00 Eur išlaidų už teisinę pagalbą rengiant dokumentus teismui. 

        Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas, šalių sutartimi sutartas sąlygas, darytina išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl iš jo ieškovui priteistina 1453,02 Eur skola, 1045,85 Eur palūkanos už laikotarpį nuo 2015 m. rugpjūčio 31 d. iki 2019 m. vasario 15 d. 

        Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, 6.258 straipsnio 1 dalį skolininkui neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius prievolę, jis privalo mokėti įstatymuose ar sutartyje nustatytą pinigų sumą – netesybas (delspinigiai, bauda). Vadovaujantis šiomis įstatymo ir tarp šalių sudarytos paskolos sutarties 7.2 punkto nuostatomis ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 224,90 Eur delspinigių. Šis prašymas pagrįstas, todėl tenkintinas.

                CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2019 m. kovo 12 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

CPK 93 str. 1 d. ir 98 str. 1 d. nustatyta bendroji bylinėjimosi išlaidų paskirstymo proceso šalims taisyklė, pagal kurią bylinėjimosi išlaidos priteisiamos šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, t. y. pagal principą „pralaimėjęs moka“. Šiuo atveju, patenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistina 61,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 50,00 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidų (CPK 79 str., 93 str.).

        Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo.

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsniu, 270 straipsniu, 275 straipsniu ir 279 straipsniu,

        n u s p r e n d ž i a :

        ieškinį patenkinti visiškai.

        Iš atsakovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti ieškovo SIA „B2Kapital“, įmonės kodas 40103645131, naudai 1453,02 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus penkiasdešimt tris eurus, 2 ct) skolos, 1045,85 Eur (vieną tūkstantį keturiasdešimt penkis eurus, 85 ct) palūkanų, 224,90 Eur (du šimtus dvidešimt keturis eurus, 90 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2019 m. kovo 12 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 61,00 Eur (šešiasdešimt vieną eurą, 00 ct) žyminio mokesčio, 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų, 00 ct) išlaidų už advokato teisinę pagalbą.

        Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja                                  Irena Narbutienė