Civ. b. Nr. eB2-2054-262/2016
Teisminio proceso numeris: 2-55-3-00538-2015-9
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1; 3.4.2.7; 3.4.2.8
(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. liepos 14 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ona Gasiulytė,
sekretoriaujant S. A.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Laisvo laikraščio leidyba“ bankroto administratoriaus M. Š. prašymą dėl įmonės pabaigos,
n u s t a t ė :
Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi UAB „Laisvo laikraščio leidyba“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas M. Š.. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. lapkričio 17 d. nutartimi patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie patikslinti 2016 m. sausio 11 d., 2016 m. gegužės 27 d. nutartimis. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. lapkričio 20 d. nutartimi BUAB ,,Laivo laikraščio leidyba“ taikytas supaprastintas bankroto procesas. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 3 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Bankrutavusios UAB „Laivo laikraščio leidyba“ administratorius kreipėsi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl BUAB „Laivo laikraščio leidyba“ pabaigos. Nurodo, kad visi ĮBĮ numatyti veiksmai ir procedūros buvo atlikti. Todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „Laivo laikraščio leidyba“ pabaigos.
Bankrutavusios UAB „Laivo laikraščio leidyba“ administratorius ir kreditoriai, kuriems apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą yra pranešta, į teismo posėdį neatvyko, todėl byla, remiantis CPK 246 str., išnagrinėta jiems nedalyvaujant.
Prašymas tenkinamas.
Administratorius nurodė, kad visi ĮBĮ numatyti veiksmai ir procedūros buvo atlikti. Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2016 m. kovo 3 d. pažymoje nurodyta, kad agentūra neturi duomenų, jog BUAB „Laivo laikraščio leidyba“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų darytina išvada, kad bankrutavusios UAB „Laivo laikraščio leidyba“ likvidavimo procedūros yra baigtos.
Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios UAB „Laivo laikraščio leidyba“ pabaigos.
Vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 26 str., 32 str. 4 d., LR CPK 259 str., 263 str., 270 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Bankrutavusią UAB „Laivo laikraščio leidyba“ (į. k. 302450312) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.
Pavesti bankrutavusios UAB „Laivo laikraščio leidyba“ bankroto administratoriui M. Š. atlikti veiksmus, numatytus LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėja Ona Gasiulytė