Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [A2.13.-4659-540-2013].doc
Bylos nr.: A2.13.-4659-540/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdyba 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

Civ. byla Nr.

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-4659-540/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03520-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 53.

 (S)

 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2013 m. birželio 10 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė išnagrinėjusi M. D. prašymą dėl paskirto administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis,

 

n u s t a t ė :

 

2013 m. gegužės 31 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu M. D. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., padarymą paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda 20 (dvidešimties) parų areštas su transporto priemonės konfiskavimu.

2013 m. birželio 6 d. Kauno apylinkės teisme gautas M. D. prašymas atlikti areštą poilsio dienomis. Prašyme nurodyta, jog M. D. turi darbą, neįgalius tėvus, todėl  administracinio arešto atlikimas 20 parų iš eilės sukeltų neigiamas pasekmes.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d. nustatyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn prašymu, teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis.

Teismas įvertinęs aplinkybę, jog M. D. dirba, sprendžia, kad pažeidėjui tikslinga paskirti areštą atlikti jo poilsio dienomis, siekiant išsaugoti jo turimą darbo vietą.

Atsižvelgiant į tai, kad yra paskirta 20 parų administracinio arešto, nustatytinas 4 mėnesių terminas, per kurį pažeidėjas turi atlikti jam paskirtą nuobaudą.

Pagal ATPK 337 str. 2 d., jeigu asmuo pažeidžia teismo jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d.,

 

n u t a r i a :

 

prašymą tenkinti.

2013 m. gegužės 31 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą nustatyti atlikti jo poilsio dienomis.

Nustatyti 4 (keturių) mėnesių terminą, per kurį M. D. privalo atlikti administracinį areštą, termino pradžią skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jeigu asmuo pažeidžia teismo jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Nutarčiai įsiteisėjus, ją perduoti vykdyti protokolą surašiusiam organui-Kauno apskrities VPK.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                Violeta Miceikienė