VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. gegužės 11 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rosita Patackienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Hire Solutions“ direktoriaus N. D. pareiškimą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Hire Solutions“.

Teismas

nustatė:

I. Bylos esmė

1.       Pareiškėjas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Hire Solutions“ direktorius N. D. (toliau – pareiškėjas) pareiškimu prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Hire Solutions“ (toliau – atsakovė).

2.       Pareiškime nurodo, kad bendrovė nuo pat jos įsteigimo vykdė veiklą Vokietijos Federacinėje Respublikoje darbuotojų nuomos krovinių pervežimo srityje. Kad turėtų teisę verstis verstis aukščiau paminėta veikla Vokietijos Federacinėje Respublikoje, remiantis šios valstybės Darbuotojų nuomos taisyklių įstatymu, bendrovė privalėjo turėti leidimą dėl darbuotojų nuomos Vokietijos Federacinėje Respublikoje. Dėl COVID-19 pandemijos bendrovė susidūrė su ekonominiais sunkumais. Tačiau bendrovei 2022 metams minėtas leidimas verstis darbuotojų nuomos veikla Vokietijos Federacinėje Respublikoje nebuvo pratęstas, todėl bendrovė, negalėdama versti veikla, neteko savo pagrindinio kliento TOP AUTO Logistik GmbH, iš kurio užsakymų bendrovė generavo praktiškai visas savo pajamas. 

3.       Taip pat nurodė, kad bendrovė yra susidūrusi su finansiniais sunkumais, jai trūksta piniginių lėšų atsiskaitymui su visais savo kreditoriais. Atsižvelgiant į tai, kad bendrovė neturi leidimo verstis verslu, kuriuo vertėsi nuo įsteigimo, bendrovė nemato galimybių tęsti savo veiklą ir ateityje. 

4.       Atsakovė pateikė teismui atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo sutinka, kad jai būtų iškelta bankroto byla.

II. Teismo motyvai, išaiškinimai ir išvados

5.       Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka, yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

6.       Atsakovė įregistruota Juridinių asmenų registre 2019 m. rugsėjo 17 d., įmonės veikla – įdarbinimo agentūrų veikla; kitas darbo jėgos teikimas; bet kokia kita veikla, laikinojo įdarbinimo agentūrų veikla; kuri neprieštarauja Lietuvos Respublikos teisės aktams. Įmonės vadovas N. D..

7.       Atsakovė pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentus registro tvarkytojui už ataskaitinį laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 17 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. Atsakovė finansinės atskaitomybės dokumentų nėra pateikusi registro tvarkytojui už praėjusių metų ataskaitinį laikotarpį. Teismo vertinimu, atsakovė nevykdo Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnyje nustatytos pareigos ir neteikia Juridinių asmenų registro tvarkytojui finansinės atskaitomybės dokumentų. Pagal registro tvarkytojui pateiktą balansą atsakovė turto turėjo turto už 10 699 Eur, iš kurio ilgalaikis turtas sudarė 0 Eur, o trumpalaikis turtas sudarė 10 657 Eur, įsipareigojimai sudarė 10 699 Eur. Pagal registro tvarkytojui pateiktą pelno (nuostolių) ataskaitą atsakovė patyrė 1 895 Eur nuostolį. Pati atsakovė atsiliepime į pareiškimą dėl nemokumo bylos iškėlimo sutinka, jog negali laiku vykdyti prievolių. Bylos duomenimis, atsakovė neturi jokio nekilnojamojo turto, transporto priemonių. Atsakovės finansinė būklė ir gyvybingumas vertintinas pagal aktualius registrų duomenis ir kitus byloje esančius dokumentus.

8.       Viešaisiais duomenimis, atsakovės įsiskolinimą VSDF biudžetui sudaro 197 036,39 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokos už darbuotojus. Nėra duomenų apie atsakovės gaunamas ženklias pajamas, galiojančias reikalavimo teises savo skolininkams, turimą nekilnojamąjį turtą ar transporto priemones. Darytina išvada, kad juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių.

9.       Viešaisiais duomenimis, apdraustųjų asmenų skaičius yra 1.

10.       Teismas nenustatė, jog atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas.

11.       Taigi, įvertinęs į bylą pateiktus bei teismo nustatytus duomenis, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių; nėra pagrindo išvadai, jog atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytą, atsakovei keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

12.       Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasi atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Nustatyta tvarka, atrinkta nemokumo administratorė mažoji bendrija „Ripsus“ (sąrašo Nr. N-JA0227, adresas Kaune, Liucijanavos g. 153, elektroninio pašto orinta.bankrotai@gmail.com; tel. +370 6278 6189), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas bankroto procese.

13.       Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

14.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą.

15.       Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 (redakcija nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) 2.2 punktu, patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie kaip minėta nustatomi atsižvelgiantį į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialų turą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.

16.       Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, nemokumo administratorei nustatytinas minimalus 3 650 Eur (5 MMA, t. y. 5 X 730 Eur) bazinis atlygis, kuris atitinkamai gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

17.       Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas bendrovės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

18.       Bendrovės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas, nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

19.       Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, teismas

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Hire Solutions“, juridinio asmens kodas 305254888, registracijos adresas Vilniuje, Naugarduko g. 18-8, bankroto bylą.

Bendrovės nemokumo administratore paskirti mažąją bendriją „Ripsus“ (sąrašo Nr. N-JA0227, adresas Kaune, Liucijanavos g. 153, elektroninio pašto orinta.bankrotai@gmail.com; tel. +370 6278 6189)

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 3 650 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Hire Solutions“ ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios bendrovės valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija); perduoti administratorei bendrovės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Priimtą nutartį išsiųsti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Hire Solutions“ ir jos vadovui N. D., paskirtai nemokumo administratorei, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui; Turto arešto aktų registrui; Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                 Rosita Patackienė