Civilinė byla Nr. e2-2430-1119/2020

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00612-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. kovo 6 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Jurga Žulpė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovės MB „Prekybos startuolis“ ieškinį atsakovei UAB „Autoaikštelė“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

šalys pateikė teismui 2020 m. vasario 25 d. sudarytą ir šalių pasirašytą taikos sutartį, prašė teismo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti. Nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos.

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad šalys, sudarydamos taikos sutartį, išreiškė abiejų šalių suderintą valią, sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios numato šalių įsipareigojimus pagal ieškinyje keliamus reikalavimus ir atitinka procesinį įstatymą.

Šalims išaiškintina, kad, remiantis CPK 294 straipsnio 2 dalimi, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Taikos sutartį patvirtinus, ieškovui grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Šalys taikos sutartyje susitarė, jog pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, todėl bylinėjimosi išlaidos nepaskirstytinos.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu ir 294-295 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

patvirtinti ieškovės MB „Prekybos startuolis“ ir atsakovės UAB „Autoaikštelė“ pasirašytą 2020 m. vasario 25 d. taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Ieškovė MB „Prekybos startuolis“, juridinio asmens kodas 304310654, adresas: Rimkiškių k., Viduklės sen., Raseinių raj., (toliau - Ieškovė), atstovaujama direktoriaus M. B.,

ir

atsakovė UAB „Autoaikštelė“, juridinio asmens kodas 304251070, adresas: Ežero g. 65-2, Šiauliai, (toliau - Atsakovė), atstovaujama direktoriaus R. G., o toliau Ieškovė ir Atsakovė vadinamos „Šalimis“,

SIEKDAMOS:

A.       Taikiai užbaigti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose civilinėje byloje Nr. e2-2430-1119/2020 sprendžiamą Šalių ginčą.

Šalys sudaro šią taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis) ir susitaria:

1.       Atsakovė pripažįsta Ieškovės ieškinį dėl transporto priemonės kainos sumažinimo civilinėje byloje Nr. e2-2430-1119-2020 dalyje dėl 1700,00 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų).

2.       Atsakovė įsipareigoja sumokėti šios Taikos sutarties 1 punkte numatytą 1700,00 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) sumą į Ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, ne vėliau, kaip per 5 (penkias) darbo dienas nuo šios Taikos sutarties sudarymo.

3.       Ieškovė atsisako visų kitų savo reikalavimų, pareikštų civilinėje byloje Nr. e2-2430-1119/2020. Šalys pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

4.       Šalys įsipareigoja dėti visas pastangas, kad Taikos sutartis būtų patvirtinta teisme, bendradarbiauti teikiant ir pasirašant dokumentus. Šia Taikos sutartimi Atsakovė paveda Ieškovei arba jos atstovui pateikti Taikos sutartį teismui tvirtinti.

5.       Šalys sutinka, kad Šiaulių apylinkės teismas Šiaulių rūmai patvirtintų šią Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant šią Taikos sutartį pasirašiusioms Šalims (bei jų atstovams). Šalys taip pat pareiškia bei sutinka, kad Ieškovei vienašališkai pateikus šią Taikos sutartį tvirtinti Šiaulių apylinkės teismui Šiaulių rūmams, papildomas Atsakovės informavimas ar sutikimas nėra reikalingas.

6.       Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje. Šalys taip pat žino, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsniu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 straipsniu, teismo patvirtinta taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu ir tolesnis ginčas dėl to paties dalyko nėra galimas.

7.       Ieškovė prašo teismo grąžinti 75 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio.

8.       Taikos sutartis sudaroma 1 egzemplioriumi, apsikeičiant skenuotomis Taikos sutarties versijomis elektroniniu paštu.“

Civilinę byla Nr. e2-2430-1119/2019 nutraukti.

Grąžinti ieškovei MB „Prekybos startuolis“, įmonės kodas 304310654, buveinės adresas Rimkiškių k., Viduklės sen., Raseinių raj., 39,75 Eur (trisdešimt devynių eurų, 75 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2020-01-30 mokėjimo nurodymu Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos.

Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos.

        Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja                                                                                             Jurga Žulpė