Baudžiamoji byla Nr. 1-36-408/2014

     Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00289-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija:

1.2.5.4.; 1.2.14.10.; 1.1.7.2.7.; 2.1.16.1.8.; 2.1.8.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. sausio 22 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Raulynaitienei, kaltinamajam J. S., jo gynėjui advokato padėjėjui K. P., nukentėjusiajam J. S., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. S., a.k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., LR pilietis, lietuvis, nevedęs, dirbantis Romo Majausko ūkyje, gyv. Kauno r., Vandžiogalos sen., Vigių k., teistas 1) 1993-07-07 Kauno rajono apylinkės teismo pagal LR BK 246 str. 3 d., 3 m. laisvės atėmimo, LR BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje,

n u s t a t ė :

Kaltinamasis J. S. 2013-03-03 apie 13.30 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu su tėvu J. S. grasindamas jį nužudyti, šovė į nukentėjusįjį J. S. iš nelegaliai laikomo šautuvo, kas suteikė pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.

Be to, kaltinamasis J. S. laikotarpiu nuo 2012 m. birželio mėnesio iki 2013 m. vasario mėnesio, įvairiu paros metu, (duomenys neskelbtini)., kelyje Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje šaudydamas iš nelegaliai laikomų šaunamųjų ginklų, savadarbio šaunamojo ginklo, pagaminto iš pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro graižtvinio karabino, tikėtina TOZ -29 Nr. (duomenys neskelbtini), skirto šaudyti žiedinio įskėlimo šoviniais (kuriam savadarbiu būdu pašalinta buožė, pritaisytas optinis taikiklis ir savadarbis duslintuvas), bei lygiavamzdžio vienašūvio savadarbio šaunamojo ginklo, pritaikyto šaudyti pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro žiedinio įskėlimo šaudmenimis, į kelio ženklus, visuotinai pavojingu būdu sugadino VĮ „Kauno regiono keliai" Kauno kelių tarnybai turtą - kelio ženklą Nr. (duomenys neskelbtini) - vingis į dešinę, 123,86 Lt vertės, kelio ženklą Nr. (duomenys neskelbtini) - gyvenvietės pradžia, 142,91 Lt vertės, bei kelio ženklą Nr. (duomenys neskelbtini) - gyvenvietės pabaiga, 142,91 Lt vertės, tuo VĮ „Kauno regiono keliai" Kauno kelių tarnybai padarydamas 586,12 Lt turtinę žalą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d.

Kaltinamasis kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad 2013-03-03 nuo pat ryto buvo tėvų namuose, kur kartu su motina E. S., tėvu J. S. ir pastarojo sugyventine J. A., girtavo. Jis labai smarkiai pasigėrė ir susipyko su savo tėvu. Vienas kitą išplūdo įvairiais necenzūriniais žodžiais. Tuomet jis tėvą ir jo sugyventinę išstūmė per duris. Nepamena, ką sakė tėvui, tačiau prisipažįsta, kad galėjo jam kaip nors pagrasinti. Norėdamas parodyti, kad jo ketinimai labai rimti, kad tėvo neįsileis į namus, kol jis nenusiramins, paėmė savo kambaryje nelegaliai laikytą mažo kalibro šautuvą su optiniu taikikliu ir juo pagrasindamas tėvui, per lauko duris šovė virš tėvo galvos. Jis nesitaikė į tėvą, nenorėjo jo niekaip sužaloti, norėjo jį pagasdinti, kad jis eitų į savo lauko virtuvėlę, kur gyvena su savo sugyventine ir netrukdytų jam su motina toliau girtauti. Kur pataikė šaudydamas virš tėvo galvos, nepastebėjo. Pripažįsta, kad šio nusikaltimo padarymui turėjo įtakos jo apsvaigimas nuo alkoholio, būdamas blaivas taip niekada nepasielgtų. Nuoširdžiai gailisi padaręs šį nusikaltimą, su tėvu susitaikė. Dėl kito nusikaltimo paaiškino, kad laikotarpiu nuo 2012 m birželio mėnesio iki 2013 vasario mėnesio, tiksliai laikotarpio nepamena, jis iš savo neteisėtai laikomų smulkaus kalibro šautuvų apšaudė tris kelio ženklus, esančius prie pat jo namų. Šiuos kelio ženklus jis apšaudė skirtingu laikotarpiu, per kelis kartus, skirtingu paros metu. Šaudydamas į kelio ženklus jis tikrino savo taiklumą, nieko sužaloti nenorėjo. Šaudydavo tada kai niekas nematė, kai nebuvo jokių žmonių ir transporto priemonių. Tyčia kelio ženklų sugadinti nenorėjo, tiesiog bandė savo taiklumą. Suprato, kad apšaudydamas kelio ženklus juos sugadins, tačiau tikėjosi, kad apie tai niekas nesužinos. Nuoširdžiai gailisi padaręs šį nusikaltimą, pilnai savanoriškai atlygino padarytą turtinę žalą VĮ „Kauno regiono keliai" dėl apgadintų kelio ženklų.

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Iš nukentėjusiojo J. S. parodymų matyti, kad 2013-03-03 apie 13.30 val. atėjo pas buvusią sutuoktinę E. S. į namus. Jie gyvena toje pačioje sodyboje, tik skirtingose patalpose. Tuo metu jo sugyventinė J. A. kartu su buvusia sutuoktine ir sūnumi J. S. girtavo. Užėjęs pakvietė J. A. eiti namo, tačiau sūnus liepė jam išeiti iš jo namų. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, vienas kitą išvadino įvairiais necenzūriniais žodžiais. Sūnus šaukdamas grasino jį sumušti, taip pat pagrasino jį nušauti, jeigu jis neišeis iš jo namų. Sūnus buvo labai smarkiai apsvaigęs nuo.alkoholio, todėl jis nenorėjo aiškintis santykių, išėjo iš namų. Tik išėjęs iš namų, jau būdamas kieme, išgirdo šūvio garsą. Atsisukęs pamatė sūnų tarpdury, jis rankose laikė šautuvą, suprato, kad sūnus šaudė į jį. Girtas sūnus būna labai agresyvus. Šio konflikto metu jis nebuvo sužalotas (b.l. 80).

Iš liudytojos J. A. parodymų matyti, kad 2013-03-03 nuo ryto girtavo pas E. S. namuose su ja ir pastarosios sūnumi J. S.. Ji pasigėrė ir užmigo virtuvėje. Po pietų prabudusi pamatė, kaip atvykę policijos pareigūnai sulaikė J. S.. Jos sugyventinis J. S. pasakojo, kad jį su šautuvu puolė sūnus, net šovė į jį, tačiau nepataikė. J. S. buvo atėjęs parsivesti ją į namus, tarp J. S. ir jo sūnaus J. S. kilo konfliktas. Ji nieko nematė ir negirdėjo (b.l. 83).

              Iš liudytojų D. T. ir V. K. parodymų matyti, kad 2013-03-03 dirbo Kauno apskr. VPK Patrulių rinktinės šeštojo būrio ekipaže. Dirbant nustatytu maršrutu iš Kauno r. PK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad Kauno r., Vandžiogalos sen., Vigių k., įvyko buitinis konfliktas, kurio metu sūnus grasino nušauti tėvą, buvo gauta informacija, kad namuose yra šaunamųjų ginklų. Nuvykus į vieta buvo rasti du vyrai - tėvas ir sūnus, J. S. ir J. S. ir dvi moterys, viena iš moterų buvo E. S., visi buvo neblaivūs. J. S. paaiškino, kad po pietų tarp jo ir sūnaus įvyko žodinis konfliktas, po kurio jam išėjus iš namų į kiemą sūnus J. S. pasiėmė nelegaliai laikomą šautuvą ir jį apšaudė (b.l. 86).

              Iš 2013-03-03 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta - Kauno rajone,
Vandžiogalos sen., Vigių k., Stepanovo namuose ir prie namų, kur užfiksuota, kad kelio ženkle
„posūkis į dešine" šešios skylės, padarytos galimai peršaunant šoviniais (b.l. 15-21).

Iš 2013-03-03 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad 2013-03-03 Kauno apskrities VPK PER patrulis D. T. pateikė prie bylos, įvykio vietoje liudytojos E. S. jam pateiktą maišą su mažo kalibro šautuvu, su nupjauta buože, kurio šovinio lizde yra šovinio tūtelė ir kartoninę dėžutę su 36 vnt. šovinių (b.l. 26).

Iš 2013-03-03 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti liudytojo D. T. pateiktas šaunamasis ginklas ir šoviniai (b.l. 27-35).

Iš 2013-04-19 specialisto išvados Nr.20-4-IS 1-499 matyti, kad (...) šautuvas su optiniu taikikliu yra savadarbis šaunamasis ginklas, pagamintas iš pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro graižtvinio karabino, tikėtina, TOZ-29 Nr. 39871, skirto šaudyti žiedinio įskėlimo šoviniais, kuriam savadarbiu būdu pašalinta buožė, pritaisytas optinis taikiklis ir savadarbis duslintuvas. Lygiavamzdis vienašūvis savadarbis šaunamasis ginklas, pritaikytas šaudyti pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro žiedinio įskėlimo šaudmenimis. Šautuvai šaudymui tinka. Tirti pateikti šoviniai yra pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro žiedinio įskėlimo šaudymui tinkami šaudmenys, skirti 5,6 mm kalibro žiedinio skėlimo šaunamiesiems ginklams (pistoletams, revolveriams, šautuvams). Tirti pateikta pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro žiedinio įskėlimo šovinio šauta tūtelė yra šaudmens sudėtinė dalis. Tokie šoviniai skirti šaudyti iš 5,6 mm kalibro žiedinio skėlimo šaunamųjų ginklų (pistoletų, revolverių, šautuvų), (b.l. 147-154).             

Iš 2013-06-14 VĮ „Kauno regiono keliai" Kauno kelių tarnybos pažymos Nr. 17 matyti, kad nurodyti sugadinti ženklai: kelyje Nr. 1927 Leckiškiai-Vigiai-Rokiškis kelio ženklas Nr. 113-vingis į dešinę (1 vnt.) km 2,71 D.p - vertė 123,86 Lt; Nr. 550 - gyvenvietės pradžia (1 vnt.) - vertė 142,91 Lt; Nr. 551 -gyvenvietės pabaiga (1 vnt) km 2,81 K.p - 142,91 Lt; Nr. 551 - gyvenvietės pabaiga (1 vnt) km 2,84 D.p. - 176,44 Lt kainos be PVM 1 m2 ženklo kaina 352,87 Lt be PVM. Keturių suniokotų ženklų bendra kvadratūra 1,661 m2 VĮ „ Kauno regiono keliai" Kauno kelių tarnybai padaryta žala 586,12 Lt be PVM. (b.l. 90)

              Iš VĮ „Kauno regiono keliai" Kauno kelių tarnybos atstovo T. K. parodymų matyti, kad tikrinant informaciją dėl sugadinto kelio ženklo buvo nuvykta į Vigių k., Vandžiogalos sen., Kauno r., kur kelyje Nr. 1927 Leckiškiai-Vigiai-Rokiškis Vigių gyvenvietėje buvo rasti sugadinti ne vienas,  o  visi  keturi  gyvenvietėje  įrengti  kelio  ženklai.  Visi kelio  ženklai  buvo  sugadinti analogiškai, spėjama apšaudyti, nes visuose kelio ženkluose buvo matomi analogiški kiauryminiai pažeidimai. Atliekant planinį patikrinimą nurodyti kelio ženklai buvo pakeisti, todėl įmonei dėl turto sugadinimo buvo padaryta 586,12 Lt turtinė žala be PVM (b.l. 96).

              Iš liudytojo J. S. parodymų matyti, kad sūnus kartais pašaudydavo į kelio ženklus, kurie yra prie namų (b.l. 80).

Iš 2013-10-25 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta Kauno r.,
Vandžiogalos sen., Vigių k., iš Kauno važiuojant greitkeliu Vilnius - Kaunas - Klaipėda, ties
Sitkūnų gyvenviete pasukus į dešinę, važiuojant greitkeliu Viabaltika, pravažiavus 7 km. ir
sankryžoje pasukus į kairę, už 100 m įvažiuojama į Vigių gyvenvietę. Pravažiavus apie 750 m. kelio
dešiniajame kelkraštyje stovi kelio ženklas - „vingis į dešinę". Šis kelio ženklas be apgadinimų.
Apie 30 m nuo šio kelio ženklo kairėje yra J. S. ir E. S. gyvenamas
namas, kiti gyvenamieji namai yra apie 100 m atstumu nuo šio kelio ženklo, abejose kelio pusėse.
Tiesiai keliu, apie 100 m nuo šio kelio ženklo, kelio kairiajame ir dešiniajame kelkraščiuose yra du
kelio   ženklai:   „gyvenvietės  pradžia"   ir  "gyvenvietės  pabaiga".   Kelio  ženkluose  užfiksuoti
pažeidimai, padaryti, galimai šaudant į juos. Nurodyti kelio ženklai nutolę nuo gyvenamųjų namų
apie 100 m atstumu. Už šių kelio ženklų, žiūrint nuo Vigių gyvenvietės pusės, yra arimai ir miškas
(b.l. 97-100).

2013-03-05 parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuoti įtariamojo J. S.
parodymai nusikaltimo padarymo vietoje (b.l. 108-114).

Pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. atsako tas, kas grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatą, jeigu buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas. Šios nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai pasireiškia psichine prievarta – grasinimu nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatą. Pagal įstatymą grasinimas turi būti toks, kad nukentėjusysis jį suvoktų kaip realų pavojų jo gyvybei ar sveikatai.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d. atsako tas, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu.

Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytus požymius.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jog visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, į tai, jog sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę, darytina išvada, jog jam skirtina bausmė - laisvės atėmimas, bausmės vykdymą atidedant.

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina ta pati, o įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 1 (vienas) tamponas su biologinių pėdsakų nuoplova nuo šautuvo nupjautos buožės, 1 (vienas) tamponas su biologinių pėdsakų nuoplova nuo šautuvo gaiduko; 5 (penki) vnt. šūvio pėdsakų ėminius, supakuotus į dėžutę ir vieną plastikinį paketą, 2013-04-11 kvitu B, serija BBB Nr.032290 perduoti saugoti Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK – nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 303-308 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. ir nuteisti jį:

• pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. – laisvės atėmimu 3 (trejiems) mėnesiams;
• pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., šias bausmes iš dalies sudėti ir paskirti galutinę 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir paskirtąją bausmę sumažinti 1/3 nustatant jam galutinę 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtosios bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Į bausmės laiką įskaityti 2 (dvi) dienas jo išbūtas sulaikyme - nuo 2013-03-03 iki 2013-03-05.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti tą pačią, o įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikinti.

Daiktinius įrodymus - 1 (vieną) tamponą su biologinių pėdsakų nuoplova nuo šautuvo nupjautos buožės, 1 (vieną) tamponą su biologinių pėdsakų nuoplova nuo šautuvo gaiduko; 5 vnt. šūvio pėdsakų ėminius, supakuotus į dėžutę ir vieną plastikinį paketą, 2013-04-11 kvitu B, serija BBB Nr.032290 perduotus saugoti Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK – nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Virginijus Kalkauskas