Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9-310-373/2012

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00170-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3.

(S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                     NUTARIMAS

2012 m. kovo 12 d.

     Utena

              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. V., išnagrinėjusi J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

              Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindinta, teises supratau.       

nustato

              J. V., būdama 2011-03-28 bausta administracine nuobauda pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai prižiūrėjo ir auklėjo savo nepilnametį sūnų D. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2012-02-22 apie 10.50 val., Utenoje, Taikos g., prie namo Nr. 54, rūkė cigaretes „LD“ ir nuorūką numetė ant žemės, tuo pažeisdamas Utenos rajono savivaldybės tarybos 2008-02-28 sprendimu patvirtintų Utenos miesto tvarkymo ir švaros taisyklių 42.1 p. reikalavimus. Tokioje D. V. veikoje yra LR ATPK 161 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių.

              Tokie nepilnamečio D. V. veiksmai užtraukia jo motinai J. V. administracinę atsakomybę, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 p. tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus.             

              J. V. kalta prisipažino visiškai, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, D. V. paaiškinimu.

              Skiriant J. V. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jos administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į J. V. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista, dirba. Įvertinus J. V. asmenybę apibūdinančius duomenis, administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302str.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

              J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 181 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudą – 20 Lt baudą, kurią ji per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

              Išaiškinti pažeidėjai, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėja ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                         Laima Dumskienė