VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. sausio 29 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Rita Kisielienė, rašytinio proceso tvarka, nagrinėdama ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui S. L. personalinei įmonei, bendraatsakovas S. L., trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos,

n u s t a t ė :

ieškovas prašo iškelti atsakovui bankroto bylą motyvuodamas tuo, kad atsakovas nevykdo savo prievolių, yra skolingas valstybės biudžetui 5 986,36 EUR.

Atsakovas atsiliepimo į ieškovo pareiškimą nepateikė. Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui įteiktas 2018-01-02.

Atsakovui S. L. personalinei įmonei keltina bankroto byla.

Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Viena iš šių sąlygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Ieškovo pateiktais duomenimis, atsakovo įsiskolinimas ieškovui susidarė nuo 2003-10-01 ir toliau didėja. Pagal informacinėje sistemoje suformuotą finansinę ataskaitą S. L. PĮ skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui  2017-11-15  yra 5986,36 EUR, iš jų 4345,04 EUR VSD įmokų ir 315,07 EUR VSD delspinigių, 1257,98 EUR PSD įmokų ir 68,27 PSD EUR delspinigių.

Siekiant išieškoti susidariusį įsiskolinimą ieškovas antstoliui V. M. nuo 2004-05-20 perdavė vykdyti Fondo valdybos Vilniaus skyriaus priimti sprendimus: 2004-05-20 Nr. 637, 2005-11-22 Nr. 20132, 2005-12-08 Nr. 21885, 2006-03-29 Nr. 10506, 2006-09-27 Nr. 29497 dėl skolos išieškojimo priverstine tvarka, tačiau 2007-01-16 sprendimus antstolis grąžino su išieškojimo negalimumo aktais, kuriuose nurodoma, jog piniginių lėšų Lietuvos Respublikos bankuose atidarytose sąskaitose skolininkas neturi, registruoto turto į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą nenustatyta, įmonė veiklos nevykdo.

Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 28 d. nutartimi S. L. personalinės įmonės bendraatsakovas S. L. buvo įpareigotas per teismo nustatytą terminą pateikti kreditorių ir skolininkų sąrašus, kuriuose turi būti nurodyti jų adresai, įsipareigojimų ir skolų sumos bei atsiskaitymo terminai (išskiriant pradelstus įsipareigojimus), praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki pareiškimo pateikimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinius, informaciją apie teismuose iškeltas bylas bei išieškojimus ne ginčo tvarka, įkeistą turtą ir kitus įsipareigojimus, informaciją apie įmonės turimą turtą bei jo vertę, kitus ūkinės ir finansinės būklės dokumentus. Bendraatsakovui ši nutartis buvo įteikta 2018 m. sausio 2 d., tačiau bendraatsakovas neįvykdė teismo įpareigojimo pateikti naujausius įmonės finansinius duomenis.

Byloje nustatyta, kad atsakovas nuosavybės teise nekilnojamųjų daiktų neturi. Iš VĮ „Regitra“ pateiktų duomenų nustatyta, kad atsakovo vardu nėra registruota nei viena transporto priemonė. VSDFV viešai skelbiamais duomenimis, atsakovo skola ieškovui 2018-01-24 dar padidėjo iki 6254,85 EUR.

Teismo vertinimu, atsakovas turi pastovaus ir ilgalaikio pobūdžio finansinių sunkumų, kadangi įsiskolinimas biudžetui nedengiamas, antstoliui nepavyko išieškoti iš atsakovo skolų pagal ieškovo sprendimus dėl skolos išieškojimo priverstine tvarka, teismui nepateikta jokių įrodymų, pagrindžiančių aplinkybes, jog veiklą bendrovė vykdo ir turi pakankamai likvidaus turto, iš kurio gali būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai. Esant nurodytoms aplinkybėms, nėra pagrindo tikėtis, jog tokia įmonė ateityje pajėgtų atstatyti savo mokumą ir atsiskaityti su kreditoriais, todėl nėra jokio teisinio pagrindo atsisakyti iškelti atsakovui bankroto bylą.

ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Pastarąja atrinktas bankroto administratorius MB „Renema“, kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovui bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo būti motyvuota (IBĮ 11 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

iškelti S. L. personalinei įmonei (į. k. 222945750, buveinės adresas V. Pietario g. 4-25, Vilniuje) bankroto bylą.

Įmonės administratoriumi paskirti MB „Renema“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA298).

Areštuoti visą S. L. personalinei įmonei (į. k. 222945750, buveinės adresas V. Pietario g. 4-25, Vilniuje), kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Pavesti paskirtam bankroto administratoriui:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą;

Įpareigoti paskirtą bankroto administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties nuorašą Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                    Rita Kisielienė