Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-05-10][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][2-680-665-2017].docx
Bylos nr.: 2-680-665/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðvenèioniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Fortum Švenčionių energija" 178860251 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Sprendimo už akių turinys
dėl energijos pirkimo-pardavimo
CIVILINIS PROCESAS
Energijos pirkimas-pardavimas
Prievolių teisė
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Pirkimas-pardavimas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-680-665/2017

Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00415-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.11.5; 3.2.6.6.2

(S)

 

 

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2017 m. balandžio 26 d.

Švenčionys

 

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Fortum Švenčionių energija“ ieškinį A. A., J. A. dėl 1171,00 Eur dydžio skolos ir 49,00 Eur delspinigių priteisimo.

 

              Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Ieškovė UAB „Fortum Švenčionių energija“ ieškinyje nurodo, kad ieškovė į atsakovams A. A. ir J. A. priklausantį butą, esantį Žilvičių g. 20-28, Švenčionėlių m., Švenčionių r. sav., tiekė šilumą ir karštą vandenį. Atsakovai už laikotarpyje nuo 2016-06-01 iki 2017-03-01 suteiktas paslaugas atsiskaitė tik iš dalies ir ieškovei liko skolingi 1171,00 Eur. Ieškovė prašo iš atsakovų priteisti 1171,00 Eur skolą ir 49,00 Eur dydžio delspinigius, penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

              Atsakovai A. A., J. A. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašymų nepareiškė, todėl teismas ieškovės prašymu, priima sprendimą už akių. (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkinamas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė UAB „Fortum Švenčionių energija“ nuo 2016-06-01 iki 2017-03-01 tiekė šilumą ir karštą vandenį į A. A. ir J. A. priklausantį butą, esantį Žilvičių g. 20-28, Švenčionėlių m., Švenčionių r. sav. Už teikiamas paslaugas atsakovai atsiskaitė tik iš dalies ir ieškovei liko skolingi 1171,00 Eur. LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti, todėl iš atsakovų A. A. ir J. A. ieškovei UAB „Fortum Švenčionių energija“ solidariai priteisiama 1171,00 Eur dydžio skola. LR įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d. nustato, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procentų dydžio delspinigius, atsakovai laiku neatsiskaitė, todėl jų solidariai priteisiami 49,00 Eur dydžio delspinigiai.

Pagal LR CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas, todėl iš atsakovų ieškovei solidariai priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už sumą (1220,00 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2017-03-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3,00 Eur sumos, todėl nepriteistinos ( LR CPK 96 str. 6 d., Teisingumo ir Finansų ministrų 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ).

              Ieškinį patenkinus, iš atsakovų A. A., J. A. ieškovei UAB „Fortum Švenčionių energija“ priteisiamos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 37,00 Eur žyminio mokesčio. (LR CPK 93 str.)

 

                   Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str., LR CK 6.38, 6.210, 6.245, 6.256, 6.383 str., teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

                   Ieškinį patenkinti.

                   Išieškoti solidariai iš A. A., J. A. 1171,00 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą septyniasdešimt vieną Eur 00 ct) skolos, 49,00 Eur (keturiasdešimt devynis Eur 700 ct) delspinigių, iš viso – 1220,00 Eur (vieną tūkstantį du šimtus dvidešimt Eur 00 ct) UAB „Fortum Švenčionių energija“ naudai.

Išieškoti solidariai iš A. A., J. A. UAB „Fortum Švenčionių energija“ naudai 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą (1220,00 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2017-03-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

              Išieškoti iš A. A. 18,50 (aštuoniolika Eur 50 ct) Eur bylinėjimosi išlaidų UAB „Fortum Švenčionių energija“ naudai.

              Išieškoti iš J. A. 18,50 (aštuoniolika Eur 50 ct) Eur bylinėjimosi išlaidų UAB „Fortum Švenčionių energija“ naudai.

Atsakovai A. A., J. A. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „Fortum Švenčionių energija“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                               Gražina Čereškevičienė