Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.11.-267-874/2015

Proceso Nr. 4-18-3-00208-2015-4

                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 52.3.

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. balandžio 16 d.

Joniškis

              Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. Ž., jo atstovei pagal įstatymą A. Ž., išnagrinėjusi I. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nesusituokusio, turinčio pagrindinį išsilavinimą, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

I. Ž. 2015 m. vasario 4 d., Joniškio rajono apylinkės teisme, esančiame Medžiotojų g. 2A, Joniškio m., teismo posėdyje nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-86-959/2015, būdamas pasirašytinai įspėtas dėl administracinės atsakomybės už melagingų parodymų davimą, sąmoningai teikė teismui melagingus parodymus, nurodydamas, kad nuo 2015-01-05 vakaro iki 2015-01-06 12 valandos automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo kieme adresu (duomenys neskelbtini), jis nuo 8 val. iki 12 val. buvo mokykloje, po 4 pamokų, t. y. apie 12 val., jie su E. K. iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), pasiėmė automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tik tada pamatė, kad yra sugadintas minėto automobilio bamperis, taip siekdamas suklaidinti teismą ir apsunkinti bylos nagrinėjimą, padėti asmeniui, kaltam dėl pažeidimo, išvengti atsakomybės.

Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1872 straipsnyje.

I. Ž. posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

I. Ž. kaltė padarius šį pažeidimą, be jo prisipažinimo ir teismui duotų parodymų įrodyta ir byloje surinktais duomenimis: Joniškio rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 13 d. nutarimo kopija, I. Ž. 2015-01-07 paaiškinimo policijai kopija, 2015-02-04 bei 2015-03-09 teismo posėdžių protokolų administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-86-959/2015 kopijomis.

I. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, I. Ž. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę, I. Ž. skirtina administracinė nuobauda – bauda, atsižvelgiant į nepilnamečiams nuo 16 iki 18 metų taikomos administracinės atsakomybės ypatumus (ATPK 13 str. 1 d., 24 str. 4 d.). 

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 1872 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

pripažinti I. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 1872 str., ir skirti 144,50 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų 50 ct) baudą.

Nutarimą per 20 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                   Vijoleta Kurtkienė