Nr. T-232-849/2014

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.9.; 1.1.9.7.; 1.2.20.13.; 2.5.16.

(S)

ALYTAUS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. spalio 8 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja D. A., sekretoriaujant D. S., dalyvaujant prokurorui R. K., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Alytuje atstovei G. K., nuteistajam G. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo nuteistajam G. A.,

n u s t a t ė :

G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2014-04-08 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi pagal LR BK 140 str. 2 d. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, tai yra iki 2014-09-18.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikia teikimą dėl nuteistajam G. A. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančioje programoje pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone, kadangi jis 2014-07-11 atvyko ir dalyvavo smurtinį elgesį keičiančios programos įžanginiame užsiėmime, buvo susitarta,
kad į pirmąjį programos užsiėmimą jis atvyks rugpjūčio 8 d., tačiau jis neatvyko, nepaaiškino
neatvykimo priežasčių, pakartotinai jam išsiųstas šaukimas atvykti rugpjūčio 14 d., bet į probacijos
skyrių neatvyko ir programos užsiėmimuose nedalyvavo.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

G. A. nurodė, kad baudžiamojo poveikio priemonės - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje nevykdė, nes dirbo, iš darbo jo neišleisdavo, po darbo rūpinosi 2 mažamečiais vaikais.

Teikimas atmestinas.

Kaip matyti iš teismui pateiktų dokumentų ir duotų paaiškinimų Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-04-08 nutartimi buvo patvirtintas prokurorės nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 52-1-01328-13 dėl G. A. 2013-12-09 padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 2 d., kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius, G. A. paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje per 5 mėnesius, t. y. iki 2014-09-18. G. A. į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus duomenų registrą įrašytas nuo 2014-05-06, pasirašytinai supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės taikymo tvarka ir pasekmėmis, jeigu ji nebus vykdoma. G. A. 2014-07-11 atvyko ir dalyvavo smurtinį elgesį keičiančios programos įžanginiame užsiėmime, buvo susitarta, kad į pirmąjį programos užsiėmimą jis atvyks rugpjūčio 8 d., tačiau neatvyko, nepaaiškino neatvykimo priežasčių, pakartotinai jam išsiųstas šaukimas atvykti rugpjūčio 14 d., bet į probacijos skyrių neatvyko ir programos užsiėmimuose nedalyvavo.

LITEKO duomenų bazės duomenimis nustatyta, kad G. A. 2014-04-18 vėl padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d., todėl nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. 52-1-01328-13 buvo atnaujintas ir 2014-07-03 priimtas Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo G. A. pripažintas kaltu už 2013-12-09 ir 2014-04-18 padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d., jam paskirta laisvės apribojimo bausmė bei baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje per 4 mėnesius. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2014-07-23.

Taigi G. A., būdamas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 str. 1 d., per vienerius metus padarė naują tyčinį nusikaltimą, už kurį jam paskirta bausmė (kuri yra vykdoma), todėl sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustojo galioti. Dėl šių priežasčių G. A. neturi pareigos vykdyti 2014-04-08 nutartimi paskirą baudžiamąją poveikio priemonę - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Atsižvelgiant į tai, teikimas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str.,

n u t a r i a :

teikimą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                                                 D. A.