Baudžiamoji byla Nr. 1-1679-825/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03483-2016-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.1.7.2.6.; 1.2.23.1.; 2.10.1.1.; 2.10.1.4.;

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. liepos 20 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3 – iojo skyriaus prokuroro Donato Jačiausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji – (duomenys neskelbtini), teistas: 1991 m. birželio 27 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 104 str.; 2000 m. liepos 12 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 str. 3 d.; 2004 m. rugsėjo 27 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d.; 2011 m. gruodžio 29 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1d. (4 epizodai); 2015 m. rugsėjo 29 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. galutine bausme 6 MGL, t. y. 225,96 eurų bauda,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.

Teismas

nustatė:

A. V. kaltinamas tuo, kad neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti savo striukės vidinėje kišenėje laikė 4 plastikinius užspaudžiamus maišelius, kuriuose buvo 0,3705 gramo psichotropinės medžiagos – gryno metamfetamino iki 2016 m. sausio 22 d., apie 12.20 val., prie (duomenys neskelbtini), šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

A. V. ikiteisminio tyrimo metu (106 b. l.) prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad 2016 m. sausio 22 d., apie 10.00 val., nuvažiavo prie Kauno autobusų stoties ir iš matymo pažįstamo asmens už 10 eurų nusipirko 4 plastikinius maišelius su „amfa“. Po to einant (duomenys neskelbtini) prie jo privažiavo policijos pareigūnai. Sustabdė jį, patikrino, rado minėtus 4 maišelius su narkotine medžiaga.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 4 - ojo būrio patrulių A. R. ir J. J. tarnybiniais pranešimais (8, 9 b. l.) nustatyta, kad 2016 m. sausio 22 d., apie 12.20 val., patruliuojant (duomenys neskelbtini) pastebėjo vyrą, kuris pamatęs pareigūnus pradėjo blaškytis, žvalgytis į šonus. Priėjus arčiau jį patikrino, nustatė, kad tai A. V.. Bendraujant kilo įtarimas, kad jis gali būti apsvaigęs nuo narkotinių psichotropinių medžiagų. Jo akių vyzdžiai buvo išsiplėtę, burna išdžiūvusi, buvo susijaudinęs. Atlikus rūbų dalinę apžiūrą pas A. V. rado 4 polietileninius maišelius su baltos spalvos milteliais galimai narkotine medžiaga.

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-200 (16) (20 – 21 b. l.) nustatyta, kad tirti pateikti milteliai yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino milteliai. Tirti pateiktų miltelių masė – 1,6039 gramas, juose yra 0,3705 gramo (23,1 %) gryno metamfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Nurodyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka nustačius bent vieną iš jų. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakyme Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo metodinių rekomendacijų“ bei vėlesnėje 2007 m. gruodžio 14 d. šio  įsakymo redakcijoje Nr. V-1033 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo metodinių rekomendacijų“ (Žin., 2007, Nr. 139-5709), metamfetaminas pripažintina psichotropine medžiaga, įtrauktina į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą.

Ištirtų įrodymų visetu, kaltinamojo A. V. visišku prisipažinimu, jo ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiškinimais (106 b. l.), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 4 - ojo būrio patrulių A. R. ir J. J. tarnybiniais pranešimais (8, 9 b. l.), Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-200 (16) (20 – 21 b. l.), nustatyta, kad A. V. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti savo striukės vidinėje kišenėje laikė 4 plastikinius užspaudžiamus maišelius, kuriuose buvo 0,3705 gramo psichotropinės medžiagos – gryno metamfetamino iki 2016 m. sausio 22 d., apie 12.20 val., prie (duomenys neskelbtini), šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai, t. y. padarė nusikalstamą veiką, atitinkančią nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., požymius. Veika kvalifikuota teisingai.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis A. V. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu (113 b. l.).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.).

A. V. teistas (43 – 52 b. l.), baustas administracine tvarka (97 – 98 b. l.), gydėsi viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare (37 b. l.), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (39 b. l.).

Kaltinamasis A. V. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 str. 3 d.), nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia. Skiriant bausmę, teismas taip pat atsižvelgia, kad kaltinamasis yra darbingo amžiaus.

Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo A. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

A. V. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (107 - 108 b. l.) paliktina iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 str. 3 d.).

Daiktiniai įrodymai: 0,0998 gramo metamfetamino miltelių saugomų Lietuvos teismo ekspertizių centre kaip kontrolinis pavyzdys (21 b. l.); 1,489 gramas metamfetamino miltelių saugomų Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje (23 – 24 b. l.), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini.

Daiktinis įrodymas – švirkštas voke, saugojamas baudžiamojoje byloje (22 b. l.), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas kaip menkavertis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

nusprendžia:

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir skirti 15 (penkiolikos) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10 (dešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 2 d., paskirtą bausmę visiškai sudedant subendrinti su 2015 m. rugsėjo 29 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 6 (šešių) minimalių gyvenimo lygių (MGL), t. y. 225,96 (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 96 ct) eurų dydžio bauda, paskiriant subendrintą galutinę bausmę – 10 (dešimties) parų arešto ir 6 (šešių) minimalių gyvenimo lygių (MGL), t. y. 225,96 (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 96 ct) eurų dydžio baudą.

A. V. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas. Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Metamfetamino miltelius - 0,0998 gramo, saugomų Lietuvos teismo ekspertizių centre kaip kontrolinį pavyzdį (21 b. l.); metamfetamino miltelius - 1,489 gramą, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Švirkštą, saugojamą baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkavertį.

Išaiškinti A. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                 Bronius Varsackis