Nr. T-144-366/2015

                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-49-511/2013                                                                                                                                               Proceso Nr. 1-54-1-00224-2010-2               

(S)

  PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

       N U T A R T I S

       2015 m. birželio 22 d.

      Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuosprendžiu neišspręstų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimą,

n u s t a t ė :

Panevėžio apygardos teismo 2013-06-04 nuosprendžiu K. N. ir D. M. buvo pripažinti kaltais pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 2 d. 8 p. ir BK 284 str. 1 d. ir atitinkamai jiems paskirtos subendrintos dvylikos ir penkiolikos metų laisvės atėmimo bausmės.

Panevėžio apygardos teismo vyriausioji specialistė L. Šulskienė 2015-06-01 tarnybiniame pranešime nurodė, kad minėtu nuosprendžiu nebuvo išspręstas daiktų, kurie kartu su baudžiamąja byla buvo gauti iš Panevėžio apygardos prokuratūros, klausimas.

Kadangi priimant pirmiau paminėtą nuosprendį šiuo klausimu pasisakyta nebuvo, o nuteistieji, nukentėjusioji bei Panevėžio apygardos prokuratūra raštu savo pozicijos dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti išsprendimo neišreiškė, šis klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 361 str. 2 d. nustatyta tvarka, nes tai nekeičia nuosprendžio esmės. 

Panevėžio apygardos teismui kartu su baudžiamąja byla iš Panevėžio apygardos prokuratūros buvo perduoti daiktai, supakuoti į keturias dėžes, t. y. nužudytojo E. K. apatinės kelnaitės ir sportinės kelnės, nuteistojo D. M. mėlynos spalvos marškinėliai, darbinės kelnės – kombinezonas, pilkos spalvos guminės šlepetės „kroksai“, iš įvykio vietos paimti daiktai: antklodės, pagalvės užvalkalai, rankšluostis, marškinėliai, grindų skuduras, cigarečių nuorūkos, daktiloplokštelės Nr. 1, 13, flakonas „Cobra“, lipnios juostelės su avalynės pėdsakais (5 vnt.), stiklo šukės, kompaktinis diskas. Atsižvelgiant į tai, kad minėtas nuosprendis yra įsiteisėjęs ir yra vykdomas, daiktai yra ištirti ir bylai nebėra reikšmingi, nuteistieji, nukentėjusioji bei Panevėžio apygardos prokuratūra jokios pozicijos dėl minėtų daiktų neišreiškė, neprašė jiems jų grąžinti, minimi daiktai sunaikinami kaip menkaverčiai.

Teismas, vadovaudamasis BPK 361 str. 1 d., 2 d., 362 str. 4 d., 5 d., BPK 94 str. 1 d. 4 p.,

n u t a r ė :

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veika tirti ir nagrinėti – nužudytojo E. K. apatines kelnaites ir sportines kelnes, nuteistojo D. M. mėlynos spalvos marškinėlius, darbines kelnes – kombinezoną, pilkos spalvos gumines šlepetes „kroksus“, antklodės ir pagalvės užvalkalus, rankšluostį, marškinėlius, grindų skudurą, cigarečių nuorūkas, daktiloplokšteles Nr. 1, 13, flakoną „Cobra“, lipnias juosteles su avalynės pėdsakais (5 vnt.), stiklo šukes, kompaktinį diską sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Teisėjas                                                                                    Sigitas Bagdonavičius