Civilinė byla Nr. 2-5302-956/2016

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04244-2016-6

Procesinio. sprendimo kategorija:

3.1.14.8.; 3.2.7.1.; 3.4.1.2. (S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. birželio 13 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė,

spręsdama ieškovės J. S. ieškinio dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir kitų su tuo susijusių reikalavimų, atsakovui D. S., tretiesiems asmenims UAB „Credit service“, UAB „Nordecum“, UAB „Sostinės kreditai“, UAB „IPF Digital Lietuva“,  Bigbank, AS filialui, priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

Ieškovė J. S. kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir kitų su tuo susijusių reikalavimų, atsakovui D. S., tretiesiems asmenims UAB „Credit service“, UAB „Nordecum“, UAB „Sostinės kreditai“, UAB „IPF Digital Lietuva“,  Bigbank, AS filialui.

LR CPK 137 str. 2 d. 2 p. numato, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui.

LR CPK 381 str. 1 d. nustatyta, kad ieškinys dėl santuokos nutraukimo pareiškiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Jeigu ieškovas turi kartu su juo gyvenančių nepilnamečių vaikų, ieškinys dėl santuokos nutraukimo gali būti pareiškiamas taip pat apylinkės teismui pagal ieškovo gyvenamąją vietą.

Iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pažymos matyti, kad atsakovas D. S. savo gyvenamąją vietą deklaruoja (duomenys neskelbtini).

Iš pateikto ieškinio ir prie ieškinio pridėtų dokumentų matyti, kad ieškovė neturi kartu gyvenančių nepilnamečių vaikų, todėl konstatuotina, kad ieškinys teismingas Vilniaus rajono apylinkės teismui. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinį atsisakytina priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Ieškovei išaiškintina, kad ji turi teisę pareikšti ieškinį atsakovui Vilniaus rajono apylinkės teisme.

Vadovaudamasis LR CPK  137 str. 2 d., 2 p., 87 str. 1 d. 3 p., 381 str. 1 d.,

n u t a r i a:

atsisakyti priimti ieškovės J. S. ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir kitų su tuo susijusių reikalavimų, atsakovui D. S., tretiesiems asmenims UAB „Credit service“, UAB „Nordecum“, UAB „Sostinės kreditai“, UAB „IPF Digital Lietuva“,  Bigbank, AS filialui.

Ieškovei išaiškinti, kad ji turi teisę pareikšti ieškinį atsakovui Vilniaus rajono apylinkės teisme.

Ieškovei J. S. a.k. (duomenys neskelbtini) grąžinti 21 Eur (dvidešimt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2016-06-06 AB “Lietuvos paštas” kvito Nr. 081807. Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovės atstovui.

Nutartį per 7 dienas nuo jos įteikimo galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                          Sigita Kulbienė