Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1792-1015/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00308-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. vasario 2 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė,

sekretoriaujant Rasai Pladaitei,

nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui P. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nurodžiusio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

P. S., būdamas per vienerius metus du kartus baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnyje „Alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose“ numatytus pažeidimus, 2015 m. gruodžio 19 d., 08.40 val., Seinų g. 3, Vilniuje, pakartotinai, viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą sidrą „Cento“, 6.0 alk. proc., iš 1 litro talpos butelio, tuo padarydamas ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. S. į teismo posėdį, vykusį 2016 m. sausio 19d. 8.30 val. neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo nepateikė, tačiau prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 19 d. nutartimi nutarta atvesdinti P. S. į teismo posėdį, paskirtą 2016 m. vasario 2 d. 10.00 val. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto ketvirtojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus 2016 m. sausio 26 d. raštu Nr. 10-S-18955 teismas buvo informuotas, kad P. S. atvesdinti galimybės nėra, kadangi nakvynės namų, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, socialinio darbuotojo padėjėjas paaiškino, kad P. S. nakvynės namuose negyveno ir dabar negyvena, kur galėtų būti, nežino.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad į tai, kad būdamas informuotas apie pirmojo teismo posėdžio datą bei laiką, P. S. į jį neatvyko, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tačiau nustatyta, kad šiuo adresu (nakvynės namuose) jis negyveno ir negyvena, dėl ko nėra galimybės jį atvesdinti, daro išvadą, jog P. S. vengia atvykti ar būti atvesdinamas į teismo posėdį, dėl ko, vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalimi, yra pagrindas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Nors P. S. nesutiko su pažeidimo padarymu ir nurodė, kad alkoholio – sidro – viešoje vietoje negėrė, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, įrodyta byloje surinktais įrodymais:

• liudytoju teismo posėdyje apklaustas policijos pareigūnas M. J. parodė, kad  įvykis buvo prie stoties McDonald‘s, prie Geležinkelio stoties žiedo spaudos kiosko, prie kurio 3 piliečiai vartojo alkoholinius gėrimus, kokius tiksliai alkoholinius gėrimus – nebeatsimena, bet vartojo visi. Perskaičius 2015 m. gruodžio 19 d. tarnybiniame pranešime nurodytą informaciją (kad 2015 m. gruodžio 19 d., apie 08.40 val., Seinų g. 3, Vilniuje, pastebėjo 3 piliečius, kurie viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus sidrą „Cento“, 6.00 alk. procento, iš vieno litro talpos plastikinio butelio) – ją patvirtino;
• liudytoju apklaustas policijos pareigūnas D. R. parodė, kad yra buvę daug įvykių su P. S., nors konkrečiau nieko nebeatsiminė, tačiau patvirtino savo tarnybiniame protokole nurodytą informaciją;
• Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 3-ojo būrio vyriausiųjų patrulių D. R. ir M. J. 2015 m. gruodžio 19 d. tarnybiniais pranešimais, jog 2015 m. gruodžio 19 d., apie 08.40 val., Seinų g. 3, Vilniuje, pastebėjo 3 piliečius, kurie viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus sidrą „Cento“, 6.00 alk. procento, iš vieno litro talpos plastikinio butelio, piliečius Ž. P., P. S. ir V. S. pristatė į Vilniaus miesto 3-ąjį PK;
• alkotesterio duomenų kvitu, jog 2015 m. gruodžio 19 d., 09.15 val., P. S. buvo nustatytas 1.93 prom. girtumas;
• pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad P. S. per metu daugiau du kartus buvo skirtos administracinės nuobaudos už pažeidimų, numatytų ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą.

Nurodytų įrodymų pagrindu konstatuotina, kad P. S. veika atitinka ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad nenustatyta P. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Sunkinanti aplinkybė yra tai, kad per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (yra baustas už pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje, padarymą; ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį bei byloje esančius duomenis, charakterizuojančius P. S. – baustas administracine tvarka ir už kitos rūšies pažeidimų padarymą, turi galiojančių nuobaudų. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu spręstina, kad pažeidėjui skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalyje straipsnio sankcijoje numatyta bauda, didesnė nei sankcijos vidurkis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

P. S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti už jį 70 (septyniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK Nr. 15054060767. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                             Ingrida Mikužytė