Administracinė byla Nr. A2.8.-1096-1009/2016

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01000-2016-6)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.14.3.; 3.7.

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. spalio 3 d.

                                                                         Raseiniai

           Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. U., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 1632 str. 2 d.,

n u s t a t ė :

           I. U., 2016-09-20, apie 12 val., (duomenys neskelbtini), iš nepažįstamo asmens įsigijo akcizais apmokestinamas prekes - 30 pakelių cigarečių „NZ Gold Super slims“, kurių bendra muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais 86,4 euro, t. y. 2,27 MGL. Šiais veiksmais I. U. pažeidė LR tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies nuostatus. Tokiais savo veiksmais ji padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jai pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas (b. l. 1), todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

         Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad iš nepažįstamo asmens įsigijo 30 pakelių „NZ Gold Super slims“ cigarečių. Už vieną pakelį mokėjo 1,5 euro. Iš viso sumokėjo 45 eurus. Dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi  (b. l. 11).

        Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 2 d., faktinės aplinkybės ir I. U. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą be administracinėn atsakomybėn trauktino asmens prisipažinimo, įrodyta byloje surinkta medžiaga. Tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad atliekant sankcionuotą kratą I. U. naudojamose negyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose buvo rasta ir paimta 30 pakelių cigarečių „NZ Gold Super slims“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis (b. l. 3). Teismo nutartimi, iš kurios matyti, kad buvo nutarta leisti padaryti kratą pas I. U. (b. l. 4). Kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad krata atlikta pas I. U. (b. l. 5-8). Kratos metu savanoriškai pateiktų objektų apyrašu, kuriame užfiksuota, kad savanoriškai nebuvo pateikta jokių objektų (b. l. 9). Kratos metu rastų ir paimtų objektų apyrašu, kuriame užfiksuota, kad kratos metu buvo rasta ir paimta 30 pakelių cigarečių „NZ Gold Super slims“ (b. l. 10). Prašymu dėl daiktų saugojimu ir kvitu, iš kurių matyti, kad 30 pakelių cigarečių iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens buvo paimti (b. l. 13; 14). Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sulaikytų ne sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimu, iš kurio matyti, cigarečių vertė (15-17).

          Išdėstytos aplinkybės rodo, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atliko priešingą teisei, kaltą, tyčinį veikimą, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR ATPK 1632 str. 2 d., numato administracinę atsakomybę.

         Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad I. U. padarė LR ATPK 1632 str. 2 d., numatytą pažeidimą, todėl yra baustina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

        Pažeidėjos asmenybę apibūdinantys duomenys: iš administracinių teisės pažeidimų registro išrašo matyti, kad I. U. nebausta (b. l. 12).

        Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę,  atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjos asmenybę ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jai skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta ATPK 1632 str. 2 d., sankcijoje.

         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 31 str., 1632 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

Pripažinti I. U. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str. 2 d., ir skirti jai 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su 30 pakelių kontrabandinių cigarečių „NZ Gold Super slims“, konfiskavimu.

                Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

  Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Šiaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) Medicinos Bankas, UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16061794810.

                Išaiškinti pažeidėjai, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

  Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Sigita Kazlauskienė