Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-05-13][nuasmeninta nutartis byloje][T-514-1083-2020].docx
Bylos nr.: T-514-1083/2020
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Panevëþio apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio vykdymo atidėjimas (BPK 338 str.)
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas

?

 

        Byla Nr. T-514-1083/2020

        Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07708-2020-9

        Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.3.

 (S)

Vytis 

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. gegužės 11 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo M. P., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą atidėti įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymą

nustatė:

1.       Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. kovo 6 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) M. P. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir jam buvo paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 mėnesiams. Taikant BK 641 straipsnį ši bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu, iki laisvės atėmimo 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu buvo subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį ir M. P. buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui 15 dienų. Šią bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.

2.       Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. gegužės 5 d.

3.       2020 m. gegužės 11 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas nuteistojo M. P. prašymas atidėti nuosprendžio vykdymą 2 mėnesiams, nes dėl Lietuvos Respublikoje paskelbto karantino jis neturi galimybių nusipirkti būtiniausių daiktų, reikalingų laisvės atėmimo bausmės atlikimui (batų, drabužių, higienos prekių, kanceliarijos reikmenų ir pan.). Taip pat, dėl šiuo metu paskelbto karantino šių daiktų į laisvės atėmimo vietą jam perduoti negalės ir artimieji giminaičiai. Neturint paminėtų daiktų bausmės atlikimas jam bus apsunkintas. Be to, jo tėtis yra neįgalus, jam nustatyti specialūs poreikiai, todėl būdamas laivėje jis rūpinasi savo tėčiu – pristato jam būtiniausius produktus, o šiuo metu jam (nuteistajam) pradėjus vykdyti paskirtą bausmę, jo tėtis karantino metu liks be jo pagalbos.

4.       Nuteistojo M. P. prašymas tenkinamas.

5.       Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 338 straipsnio 1 dalies 4 punkte įtvirtinta, kad nuosprendžio, kuriuo asmuo nuteistas viešaisiais darbais, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu, vykdymas gali būti atidėtas, kai nedelsiamas bausmės atlikimas nuteistajam ar jo šeimai gali lemti itin sunkias pasekmes dėl gaivalinės nelaimės, vienintelio darbingo šeimos nario sunkios ligos ar mirties arba kitokių nepaprastų aplinkybių. Šiuo atveju nuosprendžio vykdymas gali būti atidėtas teismo nustatomam, bet ne ilgesniam kaip 3 mėnesių laikotarpiui.

6.       Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 (2020 m. gegužės 6 d. nutarimo Nr. 451 redakcija) Lietuvos Respublikos teritorijoje buvo paskelbtas karantinas ir karantino rėžimas patvirtintas iki 2020 m. gegužės 31 d. 24.00 val. Be to, karantinas Lietuvos Respublikoje gali būti tęsiamas ilgesniam laikotarpiui. Šios aplinkybės suteikia tvirtą pagrindą manyti, jog šiuo metu egzistuoja situacija, kuri traktuojama kaip „kitos nepaprastos aplinkybės“. Dėl tokios situacijos nuteistajam M. P. nusipirkti būtiniausių prekių (drabužių, higienos prekių ir pan.) ir taip pasiruošti laisvės atėmimo bausmės atlikimui iš tiesų gali prireikti ilgesnio laiko nei esant įprastinėms sąlygoms (aplinkybėms). Be to, nuteistajam M. P. pradėjus nedelsiant vykdyti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, dėl pirmiau paminėtos situacijos neįgaliam nuteistojo M. P. tėčiui V. P. gali kilti sunkios pasekmės – iš teismui pateiktos specialiųjų poreikių nustatymo pažymos matyti, kad V. P. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, todėl jam, ypatingai karantino metu, sunku savarankiškai pasirūpinti savo poreikiais ir buitimi (įsigyti būtiniausių maisto produktų ir pan.).

7.       Atsižvelgdamas į pirmiau paminėtas aplinkybes teismas konstatuoja, jog nuteistojo M. P. prašymas dėl nuosprendžio vykdymo atidėjimo pagrįstas, todėl jis tenkinamas, Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. kovo 6 d. nuosprendžio vykdymą atidedant 2 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo minėto nuosprendžio įsiteisėjimo, t. y. nuo 2020 m. gegužės 5 d. iki 2020 m. liepos 5 d.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 338 straipsnio 1 dalies 4 punktu teismas

nutaria:

Nuteistojo M. P. prašymą dėl nuosprendžio vykdymo atidėjimo tenkinti.

Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. kovo 6 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), vykdymą atidėti iki 2020 m. liepos 5 d.

Apie šią nutartį pranešti nuteistajam M. P., Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariatui ir prokurorui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėjas        Marius Jankauskas


Paminėta tekste:
  • BK
  • BK 64 str. Bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika