Civilinė byla Nr. 2-140-126/2009
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.6; 44.1; 116.5 (N)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2009m. vasario 12d.
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 951,08 Lt skolos už automobilio priverstinį nuvežimą bei saugojimą, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pagal ieškovo R. G. individualios įmonės ieškinį atsakovams F. D. ir I. B. ir
n u s t a t ė :
Atsakovams F. D. ir I. B. LR CPK 142 str. nustatyta tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimai iš atsakovų negauti, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.
Iš pateiktų byloje duomenų matyti, jog 2003m. sausio 9d. tarp Rokiškio rajono policijos komisariato ir R. G. individualios įmonės pasirašyta Transporto priemonių transportavimo ir pasaugos sutartis (b.l. 21). Vadovaudamasis šia sutartimi ieškovas 2008m. rugsėjo 24d. vilkiku iš policijos pareigūno V. B. po eismo įvykio, surašant „Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą“, paėmė ir priverstinai nuvežė į R. G. IĮ saugojimo aikštelę automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , priklausantį atsakovei I. B. , vairuotą atsakovo F. D. (b.l. 26-27). Apie priverstinai nuvežtą automobilį bei administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą ir laiką bei tai, kad automobilis priverstinai nuvežtas ir saugomas R. G. indidualios įmonės aikštelėje, Rokiškio rajono policijos komisariatas 2008m. rugsėjo 25d. raštu Nr. 83-S-10593 informavo I. B. (b.l. 27). Rokiškio rajono apylinkės teismo 2008m. spalio 8d. nutarimu F. D. nubaustas administracine tvarka už tai, kad 2008 m. rugsėjo 24 d. 12.30 val. S. g. 18, R. mieste, vairavo I. B. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas sunkaus girtumo laipsnio, važiuodamas atbuline eiga nesilaikė saugaus atstumo, atsitrenkė į kiemo vartus, apgadino vartus ir automobilį, pasitraukė iš eismo įvykio vietos, o sulaikytas nepateikė transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo dokumento, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 119, 234 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241 str. 6d., 127 str. 3d., 130 str. 1d. (administracinė byla Nr.A2.6-1070-126/2008, b.l.26-28).
2008m. spalio 29d. raginimu, siųstu atsakovei I. B. registruotu laišku, ieškovas paragino atsakovę sumokėti saugojimo ir nuvežimo išlaidas (b.l. 25). Ieškovas nurodo, jog atsakovė į raginimą neatsiliepė. Automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo ir saugojimo už 77 paras išlaidos 2008m. gruodžio 10d. sudaro 951,08 Lt.
Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, o padarytą žalą privalo atlyginti atsakingas asmuo (LR CK 6.263 str. 1, 2 d.). LR CK 4.37 str. nustato, kad nuosavybės teise savininkas privalo naudotis nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių bei interesų.
Išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia Kelių eismo taisyklių ar kitų teisės aktų reikalavimus. Išlaidos turi būti atlygintos iki transporto priemonės paėmimo iš transporto priemonės stovėjimo aikštelės (LR saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 1 d. 6 d.). Taigi atsakovų F. D. ir I. B. atsakomybė šiuo atveju yra solidari.
Skolininkas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovų F. D. ir I. B. priteistina 951,08 Lt skolos, 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo 2008 m. gruodžio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 324,76 Lt bylinėjimosi išlaidų (64 Lt žyminio mokesčio, 260,76Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu), ieškovo R. G. individualios įmonės naudai (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.). Taip pat priteistina iš atsakovų F. D. ir I. B. po 7,35 Lt iš kiekvieno atskirai bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).
V. L. Respublikos Civilinio proceso kodekso 262, 285, 286 straipsniais teismas
n u s p r e n d ž i a:
R. G. individualios įmonės ieškinį tenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovų F. D. , a.k(duomenys neskelbtini) ir I. B. , 951,08Lt skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2008 m. gruodžio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 324,76Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo R. G. individualios įmonės naudai.
Priteisti iš atsakovų F. D. ir I. B. po 7,35 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei. Valstybei priteistą sumą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , AB bankas ”Hansabankas”, gavėjo įmonės kodas – 188659752, kodas 73000, įmokos kodas – 5660, o mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti į Rokiškio rajono apylinkės teismo raštinę (Respublikos g. 82, Rokiškio m.).
Atsakovai F. D. ir I. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas R. G. individuali įmonė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.
Teisėja /parašas/ Malvyra Bučienė