Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9.-1246-836/2014

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-01065-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2.; 48.5.; 52.3.;

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gruodžio 22 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. A., išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje J. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, dirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta,

kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu LR ATPK 181 str. 1 d.,

n u s t a t ė :

2014-10-21 d. apie 12.45 val., J. A. nepilnametis sūnus E. K., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose, vykstant talkai, vieną kartą kumščiu trenkė klasiokui A. L., kuris po smūgio nugriuvo ir neteko sąmonės. 2014-10-31 vadovaujantis LR BPK 3 str. 1 d. 4 p., 168 str. atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą. Tokiais savo veiksmais E. K. užtraukė administracinę atsakomybę savo motinai.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai (b. l. 2), apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.12). Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad J. A. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. A. rašytiniame paaiškinime kalta prisipažino visiškai ir nurodė, jog tokio sūnaus elgesio nepateisina. Gailisi dėl tokio įvykio. (b.l.7)

Pažeidėjos kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), nutarimu (b.l. 3), tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), paaiškinimais (b.l. 5-7), gimimo liudijimu (b.l. 11), asmens duomenimis (b. l. 8-10), bei kita bylos medžiaga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kalta padariusi pažeidimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. A. dirba, administracinėn atsakomybėn traukiama pirmą kartą (b. l. 9). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog pažeidėjai turi būti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d.,

n u t a r i a:

J. A. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir pareikšti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                                      Henryta Gerdvilė