Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-427-224/2017

                    Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00277-2017-7

                    Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4;

                   1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.6.1; 1.6.2; 1.6.3; 16.9.8;        

                    21.9.9; 21.9.10

                    (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. liepos 14 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas,

sekretoriaujant Inai Bencevičei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., jo įstatyminei atstovei motinai J. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. P., gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis 10 klasių išsilavinimą, nedirbantis, neteistas, nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

nepilnametis R. P. 2017 m. birželio 24 d. apie 20 val. 30 min. Alytuje, Sanatorijos gatvėje vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiais savo veiksmais R. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Teismo posėdžio metu R. P. su jam inkriminuotu nusižengimu sutiko, savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi bei paaiškino, jog administracinio nusižengimo protokole nurodytą dieną jis savo motinos chalate rado minėto automobilio užvedimo raktelį ir nutarė pasivažinėti. Jam bevažiuojant Alytaus mieste, jį sustabdė policijos pareigūnai.

Tai, jog R. P. padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, be jo paties prisipažinimo, patvirtina byloje surinkta ir toliau aptariama rašytinė medžiaga – įrodymai.

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei visos jo aplinkybės (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2).

Policijos pareigūno E. S. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2017 m. birželio 24 d. apie 20 val. 30 min. Alytuje, Sanatorijos gatvėje patikrinimui sustabdžius automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) paaiškėjo, jog jį vairavo nepilnametis R. P., kuris neturi įgijęs teisės vairuoti transporto priemones. Todėl R. P. buvo nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonių vairavimo ir perduotas jo motinai J. B. (b. l. 5).

Vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, iš kurio matyti, jog 2017 m. birželio 24 d. 20 val. 52 min. nepilnametis R. P. buvo perduotas jo motinai J. B. (b. l. 8).

Sprendimas dėl transporto priemonės grąžinimo savininkui (valdytojui) iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo, iš kurio matyti, jog 2017 m. birželio 24 d. automobilis „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo buvo grąžintas J. B. (b. l. 9).

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog R. P. padarė teisės pažeidimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis). R. P. yra nepilnametis (b. l. 10). Jis administracinį nusižengimą padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). R. P. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

ANK 34 straipsnio 5 dalis skelbia, jog teismas, atsižvelgdamas į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudą, negu ANK specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta ANK specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti. R. P. nepilnametis, nedirbantis, neteistas, nebaustas administracine tvarka, byloje nėra jokių jį neigiamai charakterizuojančių duomenų (b. l. 10, 11, 12). Todėl, vertinant R. P. nusižengimo pobūdį, padarytos žalos mastą, pasekmes, jo sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei, vadovaujantis bendraisiais teisingumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju ANK 22 straipsnyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pasiekta jam paskyrus mažesnę baudą, negu straipsnio sankcijoje numatyta minimali. Pažymėtina, jog nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, bet ne mažesnė negu 5 Eur ir ne didesnė negu 900 Eur (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, 42 – 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

R. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 60,00 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) palikti teisėtai jo savininkei J. B. tolimesniam jo naudojimui.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                     Jonas Malinauskas

Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 1001, ROIK:17069486359 ir bylos Nr. AN15.-427-224/2017.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.