Civilinė byla Nr. e2-43-424/2017 m.

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02285-2016-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1., 2.3.4.4.2., 3.2.6.1.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

Lietuvos Respublikos vardu

2017 m. birželio 27 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

sekretoriaujant Elenai Plyševskajai,

dalyvaujant ieškovei J. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. B. ieškinį atsakovui J. C. C. D. S., dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, ir

n u s t a t ė:

ieškovė prašo nustatyti nepilnamečio vaiko M. I. C. D. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su  motina, priteisti iš atsakovo J. C. C. D. S. nepilnametės dukters M. I. C. D. S., išlaikymui po 180 Eur periodinių išmokų kas mėnesį, nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki dukters pilnametystės, priteisti 1050 Eur išlaikymo įsiskolinimą bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė teismo posėdžio metu ir ieškinyje nurodė, kad su atsakovu J. C. C. D. S. susipažino 2008 metais Vokietijoje. Kartu gyveno apie penkerius metus. 2009-10-21 jiems gimė dukra M. I. C. D. S. 2015 metais ji su dukra grįžo į Lietuvą. Nurodė, kad dukra gyvena su ja (duomenys neskelbtini). Gyvena name, kuris dalinės nuosavybės teise priklauso jai ir jos tėvui I. B..

Pažymėjo, jog dukros gyvenamosios vietos nustatymas su ja labiausiai atitiktu nepilnametės interesus, kadangi dukrą su ja sieja stiprus emocinis ryšys, nepilnametė daugiausiai laiko praleidžia su ja, o nuo 2016-09-01 dukra pradėjo mokytis Lentvario pradinės mokyklos pirmoje klasėje.

Taip pat nurodė, jog nepilnamečio vaiko poreikiams per mėnesį reikia 360 Eur, o atsakovas išlaikymo neteikia nuo 2016 metų sausio mėn.

Atsakovas J. C. C. D. S. pateikė teismui prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Taip pat nurodė jog su ieškiniu sutinka.

Institucija teikianti išvadą byloje Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateiktoje išvadoje nurodė, kad ieškinį palaiko.

Ieškinys tenkintinas.

CK 3.192 str. 1 d. numato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams (CK 3.192 str. 2 d.). CK 3.192 str. 3 d. nustato, kad išlaikymą savo vaikams privalo teikti abu tėvai, proporcingai savo turtinei padėčiai. Sprendžiant išlaikymo klausimus, prioritetinis yra vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (CK 3.3 str. 1 d.).

Byloje esantis gimimo liudijimas AA Nr. 734137 patvirtina, kad atsakovas J. C. C. D. S. yra M. I. C. D. S., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas (b. l. 5), todėl privalo teikti išlaikymą savo dukrai iki jos pilnametystės (CK 3.194 str. 3 d.). Aplinkybė, kad M. I. C. D. S. gyvena kartu su ieškove, kuri ir išlaiko vaiką, patvirtinama ieškovės ieškinyje ir teismo posėdyje nurodytomis aplinkybėmis, Trakų r. sav. (duomenys neskelbtini) pažyma apie šeimos sudėtį bei Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016-12-05 išvada Nr. VT2-1136 (b. l. 6, 7, 21). Iš ieškinio matyti, jog atsakovas neteikia vaiko išlaikymo nuo 2016-01-01, todėl ieškovė suskaičiavo vaiko išlaikymo įsiskolinimą už 7 mėn. skaičiuojant po 150 Eur kas mėnesį, t.y. iš viso 1050 Eur vaiko išlaikymo įsiskolinimą.

         Vaikas faktiškai gyvena su motina, vaiko tėvas tam neprieštarauja, todėl vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su motina. 

Kadangi ginčo dėl ieškinio nėra, atsakovas su ieškiniu sutinka, todėl ieškinys tenkintinas visiškai.

LR CPK 93 str. 1 d. numatyta, jog šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Iš ieškovės pateiktų duomenų matyti, jog už reikalavimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, ieškovė sumokėjo 41 Eur žyminį mokestį (b.l. 15), taip pat patyrė 150 Eur teisinės pagalbos išlaidų (b.l. 13-14), todėl vadovaujantis ieškovei iš atsakovo priteistina ši 191 Eur suma.

Taip pat LR CPK 96 str. 1 d. numatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Vadovaujantis LR CPK 83 str. 1 d. 2 p., ieškovė buvo atkeista nuo žyminio mokesčio mokėjimo už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, - 49 Eur. Vadovaujantis LR CPK 88 str. 1 d. 3 p. prie bylinėjimosi išlaidų priskiriamos ir išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu, t.y. už procesinių dokumentų siuntimus, - 7,53 Eur. Remiantis tuo kas išdėstyta, valstybei iš atsakovo priteistina 56,53 Eur bylinėjimosi išlaidos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., 279 str., 307 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį  tenkinti visiškai.

Nustatyti M. I. C. D. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su motina J. B.;

priteisti iš J. C. C. D. S., išlaikymą nepilnamečiui vaikui – M. I. C. D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) po 180 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo 2016-08-04 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pavedant šiomis lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnamečio vaiko motinai J. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

priteisti iš J. C. C. D. S. 1050 Eur išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiam vaikui M. I. C. D. S.

Priteisti iš J. C. C. D. S. 191 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei J. B.;

Priteisti iš J. C. C. D. S. 56,53 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

        Teisėja                                                                                               Ramunė Valiulytė