Civilinė byla Nr. B2-3399-275/2016

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00372-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.8.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. kovo 30 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Danutė Kutrienė,

sekretoriaujant A. Višumirskajai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Makroprintas“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Savetim“ įgalioto asmens D. L. prašymą dėl įmonės pabaigos priėmimo,  

n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismas 2015 m. balandžio 27 d. nutartimi iškėlė UAB „Makroprintas“ bankroto bylą ir paskyrė įmonės bankroto administratoriumi UAB „Savetim“. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. liepos 21 d. nutartimi patvirtinti UAB „Makroprintas“ kreditorių finansiniai reikalavimai (vėliau jie tikslinti 2015 m. spalio 5 d., 2015 m. spalio 30 d., 2016 m. sausio 14 d. nutartimis), 2015 m. spalio 30 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.   

Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo 2016 m. vasario 19 d. kreipėsi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. 

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad UAB „Makroprintas“ Įmonių bankroto įstatyme numatytos bankroto procedūros yra baigtos. Iš administratoriaus įgalioto asmens pateikto 2016 m. sausio 14 d. likvidavimo balanso matyti, kad įmonė turto ir lėšų neturi. Iš administratoriaus įgalioto asmens pateiktos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus rajono agentūros 2016 m. vasario 3 d. pažymos matyti, kad agentūra neturi duomenų, jog BUAB „Makroprintas“ sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. 

Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio ketvirtojoje dalyje numatyta, jog po to, kai administratorius pateikia teismui įmonės likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Atsižvelgęs į tai, kad administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui Įmonių bankroto įstatymo numatytus privalomus duomenis, bankroto eigoje buvo atlikti privalomi veiksmai, teismas daro išvadą, kad įmonės likvidavimo procedūra pabaigta ir yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos ir išregistravimo iš Juridinių asmenų registro.

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 264, 265, 270 str., Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.,

n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Makroprintas“ (juridinio asmens kodas 126290145, adresas Linkmenų g. 5-63, Vilnius) įmonės pabaigą ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti įmonės administratoriui uždarajai akcinei bendrovei „Savetim“ atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio penktojoje dalyje.

Bankroto administratorių uždarąją akcinę bendrovę „Savetim“ įpareigoti informuoti kreditorius apie priimtą sprendimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Makroprintas“ pabaigos.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                      Danutė Kutrienė