Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [L2-4324-91-2011].doc
Bylos nr.: L2-4324-91/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Litesko" 110818317 Kreditorius
Kategorijos:
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pareiškimo palikimas nenagrinėto:
Kiti pareiškimo palikimo nenagrinėto atvejai
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas:
Teismo įsakymo priėmimas, pranešimas skolininkui apie kreditoriaus pareiškimą ir teismo įsakymą, teismo įsakymo įsiteisėjimas ir panaikinimas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr.L2-4324-91/2011

Proceso Nr.2-28-3-03822-2011-4

Procesinio sprendimo kategorija: 119.12; 125.11.2.; 117.2.

(S)

 

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

                2011 m.

rugsėjo 30 d.

Marijampolė

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Švetkauskas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs kreditoriaus  UAB „Litesko” vardu filialo „Marijampolės šiluma” (į.k.110818317, filialo kodas 110844810, Marijampolė, Gamyklų g. 8) pareiškimą dėl 1504,95 Lt skolos, 45,52 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos ir bylinėjimosi išlaidų 14 Lt žyminio mokesčio, 3 Lt už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, priteisimo iš skolininko R. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

nustatė:

 

Teismo įsakymas priimtas 2011-09-16.

Skolininkui nusiuntus teismo įsakymą pareiškime nurodytu adresu, jis sugrąžintas neįteiktas su atžyma „neatsiėmė“. Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM duomenimis skolininko deklaruota gyvenamoji vieta ir kreditoriaus pareiškime nurodyta jo gyvenamoji vieta sutampa. Skolininko gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, teismo įsakymas panaikintinas, o kreditoriaus pareiškimas paliktinas nenagrinėtas (LR CPK 431str. 3 d., 296 str. 1d. 12 p.).

Ši nutartis neužkerta kelio kreditoriui pareikšti ieškinį bendra tvarka.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431str. 3d., 290-291str.,

 

nutaria:

 

Panaikinti 2011 m. rugsėjo 16 d. įsakymą civilinėje byloje Nr.L2-4324-91/2011 ir kreditoriaus UAB „Litesko” vardu filialo „Marijampolės šiluma” palikti nenagrinėtą.

Nutarties nuorašą siųsti kreditoriaus atstovui.

Nutartis neskundžiama.

 

 

            Teisėjas                                                                                                    Vytautas Švetkauskas