Civilinė byla Nr. 2-2185-981/2016

Proceso Nr. 2-49-3-01804-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                                     2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 2.5.29.1.; 2.5.29.3.; 3.4.1.9.

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. lapkričio 10 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Ukmergės šiluma“ ieškinį atsakovui UAB „Miškotyra“ dėl įsiskolinimo priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas, kreipdamasis į teismą nurodė, kad ieškovui UAB „Ukmergės šiluma“ teisės aktų nustatyta tvarka yra pavesta tiekti šilumą ir karštą vandenį, atlikti šilumos, karšto vandens sistemos priežiūros paslaugas Ukmergės gyventojams bei rinkti iš asmenų mokesčius už teikiamas paslaugas. Atsakovas UAB „Miškotyra“ nėra sumokėjęs ieškovui 796,73 EUR dydžio skolos ir delspinigių už šildymą, susidariusios nuo 2015-10-01 iki 2016-07-31. Paaiškino, kad ieškovas UAB „Ukmergės šiluma“ nuo 2010 m. rugsėjo 29 d. tiekė šilumos energiją, karštą vandenį bei šilumos ir karšto vandens sistemos priežiūros paslaugas 51,79 kv.m. butui (unikalus Nr. 8196-1000-9014:0016), esančiam Vytauto g. 65-2, Ukmergėje, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui. Atsakovui, laikantis teisės aktų nustatytų reikalavimų, buvo pateikti mokėjimo pranešimai už šildymą ir šilumos palaikymą vonios kambaryje esančiame gyvatuke bei karštą vandenį. Atsakovas nuo 2015-10-01 iki 2016-07-31 tinkamai ieškovo išrašytų mokėjimų pranešimų neapmokėjo. Tokiu būdu nuo 2015-10-01 iki 2016-07-31 už atsakovo butui tiektą šilumos energiją susidarė 639,94 EUR įsiskolinimas. Su atsakovu UAB „Miškotyra“ sutartis dėl šilumos, karšto vandens tiekimo, šilumos ir karšto vandens sistemos priežiūros sudaryta. Pagal Šilumos ūkio įstatymo 2 straipsnio 45 dalį šilumos vartotojas – tai juridinis ar fizinis asmuo, kurio naudojami šildymo prietaisai nustatyta tvarka prijungti prie šilumos perdavimo tinklų ar pastatų šildymo ir karšto vandens sistemų. Kaip matyti iš kartu su ieškiniu pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, atsakovo butas yra prijungtas prie centrinio šildymo katilinės, butui yra teikiama šiluma bei vonios kambario gyvatuko šildymas. Atsakovas ieškovo išrašytų mokėjimo pranešimų teisės aktuose nustatyta tvarka tinkamai neapmokėjo, todėl ieškovas iš atsakovo prašo priteisti 639,94 EUR skolą už tiekiamą šilumos energiją bei 156,79 EUR delspinigių.

Atsakovas UAB „Miškotyra“ teismui pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su ieškiniu nesutinka. Nurodė, kad butui nebuvo tiekiama šilumos energija, nes reguliariai tikrinant radiatorius UAB „Miškotyra“ direktorius nustatė, kad jie būdavo šalti.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad pareikšto ieškinio suma neviršija 1500 EUR, šalys prašymo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, nėra pateikusios, bylą nagrinėja XXIV skyriaus, reglamentuojančio ginčų dėl nedidelių sumų priteisimo nagrinėjimo ypatumus, tvarka. 

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko duomenimis, butas, esantis Vytauto g. 65-2, Ukmergėje, kuriam buvo tiekiama šilumos energija, nuosavybės teise priklauso atsakovui UAB „Miškotyra“ (5 b.l.). Tarp ieškovo ir atsakovo 2011 m. gegužės 23 d. buvo sudaryta Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo su juridiniais asmenimis sutartis Nr. 131 (7-9 b.l.) Iš priskaitymų ir mokėjimų sąrašo (4 b.l.) matyti, kad atsakovas savo prievolės atsiskaityti už šildymą tinkamai nevykdė, todėl nuo 2015-10-01 iki 2016-07-31 liko skolingas ieškovui 639,94 EUR. Atsakovui buvo siųstas pranešimas – priminimas dėl skolos sumokėjimo (6 b.l.).

Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas UAB „Miškotyra“ būtų atsiskaičiusi su ieškovu (CPK 178 straipsnis), todėl ieškovui ir atsakovo priteistinas susidaręs 639,94 EUR įsiskolinimas (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis).

Atsakovas atsiliepime į ieškinį tvirtina, kad šilumos energija jam buvo tiekiama netinkamai, tačiau jokių tai patvirtinančių įrodymų nepateikė (CPK 178 straipsnis), pretenzijų ieškovui dėl netinkamai tiekiamos šilumos energijos nereiškė.     

Vadovaujantis CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Pagal Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo su juridiniais asmenimis 2011 m. gegužės 23 d. sutarties Nr. 131 6.3 punktą, atsakovas už netinkamą ir nesavalaikį įsipareigojimų vykdymą įsipareigojo mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną (8 b.l.). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo UAB „Miškotyra“ ieškovo UAB „Ukmergės šiluma“ naudai priteisiama 156,79 EUR delspinigių (4 b.l.).

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovo priteisiamos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (796,73 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. rugsėjo 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo UAB „Miškotyra“ ieškovo UAB „Ukmergės šiluma” naudai priteitinas 24 EUR žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 441 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Miškotyra“, į.k. 300007243, buveinės adresas Vytauto g. 65-2, Ukmergėje, 639,94 EUR (šešių šimtų trisdešimt devynių eurų 94 centų) skolą, 156,79 EUR (vieno šimto penkiasdešimt šešių eurų 79 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (796,73 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. rugsėjo 5 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 24 EUR (dvidešimt keturių eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Ukmergės šiluma“, j. a. k. 182714850, buveinės adresas Šviesos g. 17, Ukmergės m., a/s Nr. LT64 7300 0100 0260 1705, AB banke Swedbank, banko kodas 73000, naudai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                       Dalia Trumpulienė