Civilinė byla Nr.2YT-2018-847-2020

(Teismo proceso Nr. 2-15-3-00095-2020-9)

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.2

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. vasario mėn. 13 d.

Biržai

        Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei,  dalyvaujant pareiškėjo Biržų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovui Stanislovui Paškevičiui, suinteresuotam asmeniui L. P., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo J. P., ir

        Nustatė:

            Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad į skyrių kreipėsi J. P. prašydama inicijuoti bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, prašo, kad rūpintoja būtų paskirta marti L. P.. Posėdyje skyriaus atstovas pareiškimą palaikė ir paaiškino, kad J. P. yra daugiau nei devyniasdešimties metų amžiaus, jai neterminuotai nustatytas nuolatinės slaugos poreikis, specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis dėl judėjimo sutrikimų, ji nebegali savimi pasirūpinti, sutuoktinis ir sūnus yra mirę. L. P. gyvena kaimynystėje, nuosavame name, ji nuolat padeda J. P. visuose darbuose, jų santykiai geri, šeimos finansinė padėtis gera. Mano, kad L. P. tinkamai vykdys rūpintojo pareigas, prašo nustatyti J. P. rūpybą ir rūpintoja skirti L. P..

          J. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pareiškėjai nedalyvaujant.     

           Suinteresuotas asmuo L. P. posėdyje paaiškino, kad  uošvę prižiūri jau  daug metų, ji sunkiai juda, gyvena viena, reikia kasdien ja pasirūpinti, todėl ji pati negali dirbti, nes J. P. reikalinga nuolatinė priežiūra 

Pareiškimas tenkintinas.

            Pateikti duomenys rodo, kad J. P. reikalinga nuolatinė rūpyba, nes ji dėl savo sveikatos būklės negali tinkamai savimi pasirūpinti ir būtina nuolatinė kito žmogaus pagalba, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti rūpintoja L. P., kuri sutinka būti  pareiškėjos   rūpintoja.  Duomenų, dėl kurių nebūtų galima jos paskirti rūpintoja, teismas neturi, todėl ji skirtina J. P. rūpintoja (LR CK 3.279 str.).

          Veiksnus asmuo ir rūpintojas turi teisę sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimusi ir disponavimu juo.

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 509 str., teismas

        Nutarė:

        Pareiškimą tenkinti. J. P., a.k. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti L. P., a.k. (duomenys neskelbtini).

        Nutartis vykdytina skubiai.

        Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.  

Teisėja                                                       Valentina Paliulionienė