Civilinė byla Nr. 2YT-244-1051/2024

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03425-2023-3

Procesinio sprendimo kategorijos : 

2.2.1.3.; 3.2.6.1.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. liepos 9 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė,

sekretoriaujant Virginijai Matiušovienei,

dalyvaujant pareiškėjo Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorei, ginančiai viešąjį interesą, R. D.,

suinteresuoto asmens T. A. atstovei advokatei I. P.,

suinteresuotam asmeniui L. A.,

institucijos, teikiančios byloje išvadą – VšĮ Šiaulių centro poliklinikos atstovei Z. N.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą suinteresuotiems asmenims T. A., L. A., V. A., išvadą teikiančiai institucijai VšĮ Šiaulių centro poliklinikai, dėl T. A. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, ir

n u s t a t ė :

Pareiškėjas Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroras, gindamas viešąjį interesą, kreipėsi į teismą dėl T. A. pripažinimo neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisinių santykių srityje; asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros; šeimos santykių; darbo teisinių santykių; socialinių paslaugų gavimo; kreipimosi į teismą ar viešojo administravimo institucijas srityje.

Pareiškėja nurodo, kad L. A. pateikė prašymą inicijuoti procesą T. A. neveiksnumui nustatyti. Prašyme nurodyta, kad T. A. yra jos (duomenys neskelbtini), kuris yra neįgalus, turi sveikatos ir psichikos sutrikimų nuo vaikystės. Nuo 2021 m. stebimas žymus būsenos pablogėjimas, dėl ko 9 kartus buvo gydytas (duomenys neskelbtini) klinikoje. Nustatytos diagnozės: nuo 2021 m. rugpjūčio 31 d. iki 2021 m. rugsėjo 14 d. – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)); nuo 2021 m. rugsėjo 15 d. iki 2021 m. rugsėjo 30 d. – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)); nuo 2021 m. lapkričio 4 d. iki 2021 m. lapkričio 12 d. – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)); nuo 2022 m. sausio 12 d. iki 2022 m. sausio 26 d. – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)); nuo 2022 m. rugpjūčio 7 d. iki 2022 m. rugpjūčio 12 d. – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)); nuo 2022 m. rugsėjo 12 d. iki 2022 m. rugsėjo 19 d. – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)); nuo 2022 m. lapkričio 6 d. iki 2022 m. lapkričio 15 d. – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)); nuo 2023 m. sausio 10 d. iki 2023 m. kovo 1 d. – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)); nuo 2023 m. birželio 7 d. iki 2023 m. birželio 18 d. – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). T. A. nuo 2013 m. spalio 25 d. iki 2058 m. rugpjūčio 2 d. (iki (duomenys neskelbtini) dienos) nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų netekto darbingumo lygis. T. A. nustatytas psichinės sveikatos sutrikimas reikšmingai trikdo socialinę ir kasdienę jo veiklą, apriboja galimybę jam orientuotis, integruotis, būti ekonomiškai savarankišku, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti, jis yra priklausomas nuo kitų asmenų pagalbos, t. y. jis negali savarankiškai pasirūpinti savimi, tinkamai realizuoti savo teisių ir vykdyti pareigų valstybės bei savivaldybės institucijose, pats savarankiškai priimti sprendimu ir už juos atsakyti.

Pareiškėjas teismo prašė T. A. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę, po atliktos ekspertizės pripažinti T. A. neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Suinteresuoto asmens T. A. atstovė advokatė I. P. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad sutinka su prokurorės pareiškimu ir nurodytais klausimais ekspertui, papildomų klausimų ekspertui nepateikė (b. l. 49-50).

Teismo posėdžio metu pareiškėjo Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorė R. D. pareiškimą prašė patenkinti, pakartojo pareiškime nurodytus argumentus ir motyvus. Nurodė, kad T. A. netikslinga pripažinti neveiksniu šeimos santykių ir darbo teisinių santykių srityse, todėl šiose dalyje pareiškimo nepalaiko. 

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo L. A. pareiškimą palaikė, prašė tenkinti, papildomai paaiškino, kad T. A. yra jos (duomenys neskelbtini), kuris negali savimi pasirūpinti, negali savarankiškai gerti vaistų, savarankiškai apsipirkti, tvarkytis buityje. Nurodė, kad ji turi dar du (duomenys neskelbtini) V. A., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) ir apie teismo posėdį jam yra žinoma, ir V. A., dėl kurio pripažinimo neveiksniu yra iškelta byla, todėl jis į šį procesą nėra įtrauktas. Nurodė, kad sutiktų, jog būtų paskirta T. A. globėja ir turto administratore.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens T. A. atstovė advokatė I. P. pareiškimą prašė patenkinti.

Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios byloje išvadą - VšĮ Šiaulių centro poliklinikos atstovė Z. N. nurodė, kad ekspertizės akte ir kituose byloje pateiktuose dokumentuose yra pakankamai duomenų, leidžiančių teigti, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas pripažinti T. A. neveiksniu pareiškime nurodytose ir ekspertizės išvadose nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Suinteresuotas asmuo V. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos procesą jam yra žinoma.

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad T. A. diagnozuotas (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (b.l. 8), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (b.l. 10), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (b.l. 63-67). Dėl šių sutrikimų jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir tinkamai jų valdyti. Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro gauti duomenys, kad registre nėra duomenų apie T. A. pateiktus išankstinius nurodymus (b. l. 27).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 466 straipsnio nuostatas asmens psichinei būklei nustatyti būtina teismo psichiatrijos eksperto išvada. Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 15 d. nutartimi T. A. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, kurią atliko (duomenys neskelbtini). Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-144/2024 išvadoje nurodyta, kad T. A. konstatuojama (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), dėl kurio jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Gretutinė diagnozė – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Dėl savo psichinės sveikatos būklės T. A. negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.). Dėl savo psichinės sveikatos būklės T. A. negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens dokumentų gavimo sritis (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas ir pan.); socialinių paslaugų sritis (gebėjimas kreiptis dėl socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); gebėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas, kredito įstaigas sritis. Dėl psichinės sveikatos būklės T. A. nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje, jį apklausti, jam negalima įteikti teismo procesinių dokumentų (b. l. 63-67).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Teismas, įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, atsižvelgdamas į Teismo psichiatrijos ekspertizės akte užfiksuotus duomenis apie tai, kad T. A. nustatyta (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), dėl kurio jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei gretutinė diagnozė – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), sprendžia, kad yra pagrindas pripažinti T. A. neveiksniu pareiškime ir teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti T. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) neveiksniu tam tikrose srityse:

turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).

asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens dokumentų gavimo srityje (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas ir pan.); socialinių paslaugų srityje (gebėjimas kreiptis dėl socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); gebėjimo kreiptis į teismą ar viešo administravimo institucijas, kredito įstaigas srityje.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja                                                Irma Valiuškienė