Civilinė byla Nr. 2-745-778/2009

                                                                                                       (Proceso Nr. 2-24-3-00031-2009-6)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                               99.7; 113.1; 116.1; 128.2; 128.19.          

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2009 m. gegužės 20 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Martinaitis, sekretoriaujant  Neringai Dužinienei, dalyvaujant pareiškėjai J. K. , jos atstovui advokatui Gediminui Lukauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. K. pareiškimą,  suinteresuotas asmuo K. D. , dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir įstatymo nustatyto termino atnaujinimo ir

n u s t a t ė:

pareiškėja pareiškė reikalavimus: 1) nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad  mirusios R. Z. D. palikimo atsiradimo vieta yra Šnaukštų kaimas, Klaipėdos rajonas; 2) pripažinti, kad pareiškėja dėl svarbių priežasčių praleido įstatymo nustatytą terminą  palikimui, atsiradusiam po R. Z. D. mirties, priimti ir šį terminą atnaujinti. Reikalavimų pagrindu nurodė aplinkybes, kad  pareiškėjos motinos gyvenamoji vieta iki 1996-02-12 buvo deklaruota adresu Debreceno g. 90-24, Klaipėda, vėliau ji gyvenamosios vietos deklaravusi nebuvo, kur palikėja  šešis paskutinius mėnesius prieš mirtį gyveno, nėra žinoma. Po R. Z. D. mirties atsirado  palikimas – žemės sklypas, esantis Šnaukštų kaime, Klaipėdos rajone. Kadangi į šį  žemės sklypą nuosavybės teisės buvo atkurtos tik   2008-01-07, pareiškėja  apie atsiradusį palikimą sužinojo praėjus įstatymo nustatytam terminui palikimui priimti.

Suinteresuotas asmuo atsiliepime nurodė, kad  su pareiškimu sutinka, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu pareiškėja, jos atstovas reikalavimus palaikė, prašė pareiškimą tenkinti, nurodė pareiškimo  pagrindu išdėstytas aplinkybes.

Pareiškimas tenkintinas.

Remiantis byloje surinktais įrodymais nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Iš R. Z. Dapkevičienės mirties liudijimo (b.l. 11) nustatyta, kad R. Z. D. mirė 2002-01-13. Iš pareiškėjos gimimo liudijimo (b.l. 9), G. K. ir J. K. (iki santuokos D.) santuokos liudijimo (b.l. 10) nustatyta, kad pareiškėja yra mirusios R. Z. D. dukra. R. Z. D. deklaruota gyvenamoji vieta  nuo  1974-04-10 iki 1996-02-12  buvo adresu Debreceno G. 90-24, Klaipėda (b.l. 12). Duomenų, kur paskutinius šešis mėnesius prieš mirtį gyveno  R. Z. D., nėra. Nekilnojamojo turto registro duomenimis R. Z. D. vardu yra įregistruotas 2,5800 ha žemės sklypas, esantis Šnaukštų kaime, Klaipėdos rajone, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 2008-01-07 apskrities  viršininko administracijos įsakymą Nr. 4-66-(1.3) (b.l. 32). Iš Klaipėdos rajono 2-ojo notaro biuro pažymos (b.l. 14), Klaipėdos miesto 8-ojo notaro biuro pažymos (b.l. 13) matyti, kad  po R. Z. D. mirties nei testamentiniai, nei įstatyminiai mirusiosios įpėdiniai dėl palikimo priėmimo  notaro biurui nepateikė, paveldėjimo byla nėra užvesta.

Lietuvos Respublikos CK 5.4 straipsnio 1 dalis numato, kad palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta. Iš nustatytų bylos aplinkybių matyti, kad  R. Z. D. nebuvo deklaravusi savo gyvenamosios vietos, byloje nėra duomenų, leidžiančių nustatyti paskutinę palikėjos nuolatinę gyvenamąją vietą arba, kur palikėja paskutinius šešis mėnesius prieš mirtį daugiausia gyveno.  Tačiau įvertinant aplinkybę, kad palikėjos R. Z. D. vardu yra įregistruotas vienintelis  nekilnojamasis turtas  - žemės sklypas, esantis Šnaukštų kaime, Klaipėdos rajone, pripažintina, kad palikimo atsiradimo vieta yra Šnaukštų kaimas, Klaipėdos rajonas (Lietuvos respublikos CK 5.4 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Pareiškėja, būdama mirusios R. Z. D. dukra, turi teisę pagal įstatymą paveldėti mirusios palikimą (Lietuvos Respublikos  CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Priimti palikimą pareiškėja turėjo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos CK 5.57 straipsnis numato, kad teismas įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti gali pratęsti pripažinęs, kad šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Įstatyme nenurodyta, kokios priežastys pripažįstamos svarbiomis. Klausimą, ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas terminui atnaujinti, teismas sprendžia, atsižvelgiant į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes,  dalyvaujančių byloje asmenų elgesį, teisinį statusą bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (Lietuvos Respublikos CK 1.5 straipsnis).

Vertinant šias aplinkybes, remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad pareiškėjos įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti yra praleistas dėl priežasčių, kurias teismas laiko svarbiomis, tai yra  pareiškėja apie atsiradusį palikimą sužinojo gerokai vėliau po motinos mirties, kadangi  nuosavybės teisės į žemės sklypą mirusios motinos vardu buvo atkurtos tik 2008-01-07, o kito paveldimo turto nebuvo. Aplinkybių, kad praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimas pažeidžia  kitų asmenų interesus, nenustatyta, todėl teismas laiko, kad yra pagrindas įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti atnaujinti (Lietuvos Respublikos CK 5.13 straipsnis, 5.50 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 5.57 straipsnio 1 dalis).

Iš pareiškėjos priteistinos  išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnio 1 dalis).

              Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 78 straipsniu, 92 straipsniu, 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, 578 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. Z. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2002-01-13, palikimo atsiradimo vieta yra Šnaukštų kaimas, Klaipėdos rajonas.

Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Atnaujinti J. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą  R. Z. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2002-01-13, palikimui priimti ir šį terminą pratęsti trims mėnesiams, terminą skaičiuojant  nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Priteisti iš J. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4,50 Lt (keturis Lt 50 ct) bylinėjimosi  išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                           Mindaugas Martinaitis