Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-11-30][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.6.-727-547-2015].docx
Bylos nr.: A2.6.-727-547/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Varënos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskr. VPK Varėnos r. PK 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs nežymų sveikatos sutrikdymą arba nulėmęs turto sugadinimą (ATPK 127 str.)
Kiti Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla A2

Administracinė byla Nr. A2.6.-727-547/2015

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00628-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija:

2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.4.; 2.7.4.7.; 2.14.3.

 

(S)

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2015 m. lapkričio 23 d.

Varėna

 

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą,

kurioje protokolas surašytas A. J., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui,  nevedusiam, vidurinio-profesinio išsilavinimo, dirbančiam (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

A. J. 2015-11-12 01 val. 05 min. kelyje Antakalnis-Jieznas-Alytus-Merkinė 76 kilometre, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumas), vairavo transporto priemonę - automobilį NISSAN PRIMERA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė, kelio ženklai, susižalojo pats vairuotojas.

Šiais veiksmais A. J. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d.,  pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127  punktus.

Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiojo patrulio Andriaus Kosmano 2015-11-12 surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole bei vyriausiojo patrulio Lino Ivanausko tarnybiniame pranešime, autoavarijos vietos schemoje, kur užfiksuotas po eismo įvykio automobilis, transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir techninės apžiūros aktuose.

A. J. 2015-11-12 01 val. 27 min. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 1.85 promilių girtumas. Šią aplinkybę patvirtina alkoholio kiekio matuoklis, patikrinimo Nr. 691.

Pažeidimo padarymo dieną bei teismo posėdžio metu A. J. administracinio teisės pažeidimo protokolą pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad važiuojant sprogo padanga ir tuomet automobilį metė į šoną. Buvo išgėręs nedaug, bet stipraus gėrimo. Transporto priemonė priklauso jam, prašė skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

A. J. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 127 str. 3 d. teisingai, kadangi jis vairavo transporto priemonę neblaivus, vidutiniame girtumo laipsnyje, nepasirinko saugaus važiavimo greičio nuvažiavo nuo kelio ir apvirto.  Eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė bei susižalojo pats vairuotojas.

A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

A. J. nebaustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo jauną amžių, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, A. J. skirtina bauda,  artimesnė sankcijoje numatytam baudos minimumui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Vadovaudamasis LR ATPK 127 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 302 str., 3022 str., 3024 str. 1, 2 d. teismas

n u t a r ė :

A. J. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d.,   skirti jam 1160 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimt euro) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

 

 

Teisėja                                                                                                       Silvana Girdenienė

 

 

 

Papildoma informacija:

  Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per  40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą – 1001. Pildant įmokos kvitą būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK) - Jūsų padaryto pažeidimo identifikacinis numeris ROIK: 15053147698. 

Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.  Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 127 str. Kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs nežymų sveikatos sutrikdymą arba nulėmęs turto sugadinimą