Civilinė byla Nr. eB2-1414-864/2024

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00668-2024-3

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.5.2

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2025 m. vasario 7 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Mikonienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė uždarosios akcinės bendrovėse „Sekmadieniai Vilniuje“ finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimą bankrutuojančios „Seltex“, UAB bankroto byloje. 

Teismas

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2024 m. liepos 29 d. nutartimi Seltex, UAB (juridinio asmens kodas 305656125, toliau - ir bendrovė) iškelta bankroto byla, įmonės nemokumo administratoriumi paskirtas Jonas Giniotis (sąrašo Nr. N-FA0005, toliau ir nemokumo administratorius) nutartimi paskirtam nemokumo administratoriui nustatyta 4 620 Eur bazinio atlygio suma už bankroto proceso administravimą; nutartis įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 19 d.

2024 m. spalio 10 d. nutartimi teismas patvirtino 3 000,00 Eur (su mokesčiais) sąmatą, pradinių bankroto proceso administravimo išlaidų, reikalingų bankroto procesui administruoti iki pirmojo kreditorių susirinkimo.

2024 m. lapkričio 19 d. teisėjo rezoliucija tenkintas nemokumo administratoriaus prašymas ir kreditorinių reikalavimų pateikimo tvirtinti teismui terminas pratęstas iki 2024 m. gruodžio 4 d. 

2024 m. gruodžio 19 d. teismas patvirtino „Seltex“, UAB nemokumo administratoriaus pateiktus neginčijamus kreditorių finansinius reikalavimus. Ginčijamus finansinius reikalavimus išskyrė nagrinėti į atskiras bylas.

Bankrutuojanti UAB „Sekmadieniai Vilniuje“ nemokumo administratoriui pateikė kreditorinį reikalavimą, kuriuo prašo įtraukti BAUB „Sekmadieniai Vilniuje“ į bankrutuojančios „Seltex“, UAB kreditorių sąrašą su 29 679,45 Eur dydžio finansiniu reikalavimu. Kartu prie kreditorinio reikalavimo BUAB „Sekmadieniai Vilniuje“ pateikė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis kreditorius (DANTŲ GYDYTOJAS, UAB) perleido naujajam kreditoriui (UAB „Sekmadieniai Vilniuje“) reikalavimo teisę į dalį bankrutuojančios „Seltex“, UAB skolos už 29 679,45 Eur sumą. Pažymi, jog daugiau nėra pateikta jokių šią skolą pagrindžiančių dokumentų. Paaiškina, kad kreditorius V. P. pateikė savo prieštaravimus dėl bankrutuojančios UAB „Sekmadieniai Vilniuje“ pareikšto kreditorinio reikalavimo. Savo prieštaravimuose kreditorius nurodo, jog prie kreditorinio reikalavimo nėra pateikti reikalavimo perleidimo sutarties priedai – 2023 m. vasario 28 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartis ir 2021 m. liepos 16 d. paskolos sutartis, todėl bankrutuojanti UAB „Sekmadieniai Vilniuje“ negali būti tvirtinamas kreditorių sąraše. Nemokumo administratorius pažymi, jog kreipėsi į bankrutuojančią UAB „Sekmadieniai Vilniuje“ su prašymu pateikti papildomus kreditorinį reikalavimą pagrindžiančius dokumentus, tačiau iki šiol jokio atsakymo, ar dokumentų nėra gavęs. Atsižvelgiant į aukščiau pateiktą informaciją, administratorius sutinka su kreditoriaus V. P. nuomone bei neteikia tvirtinimui bankrutuojančios UAB „Sekmadieniai Vilniuje“ finansinio reikalavimo, kadangi kreditorius nėra pateikęs visų finansinį reikalavimą pagrindžiančių dokumentų.

Bankrutuojanti UAB „Sekmadieniai Vilniuje“ per nustatytą terminą atsiliepimo bei papildomų įrodymų nepateikė.

Kreditorius V. P. pateikė teismui papildomus paaiškinimus, kur nurodė, kad prie nemokumo administratoriui pateiktos 2023 m. gegužės 15 d. reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartyje (pabaigoje) nurodoma, kad prie jos pridedami priedai: 2023 m. vasario 28 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartis ir 2021 m. liepos 16 d. paskolos sutartis, tačiau jų bankrutuojanti UAB „Sekmadieniai Vilniuje“ prie reikalavimo nepridėjo. Kreditoriaus vertinimu, šie dokumentai yra svarbūs siekiant įvertinti bankrutuojančios UAB „Sekmadieniai Vilniuje“ reikalavimo bendrovei pagrįstumą. Trečiasis asmuo šioje byloje papildomai pažymi, kad bankrutuojanti UAB „Sekmadieniai Vilniuje“ taip pat nėra pateikusi paskolos lėšų išdavimą bendrovei pagal pirminę 2021 m. liepos 16 d. paskolos sutartį, iš kurios kildinamas bankrutuojančios UAB „Sekmadieniai Vilniuje“ įgytas finansinis reikalavimas bendrovei, patvirtinančių dokumentų, t. y. nėra pateikęs sąskaitos išrašo dėl paskolos lėšų pervedimo bendrovei, jeigu lėšos buvo pervestos į bendrovės sąskaitą, ar kasos išlaidų orderio su bendrovės atstovo parašu apie piniginių lėšų gavimą, jeigu lėšos buvo išduotos bendrovės atstovui grynaisiais pinigais. Kreditoriaus vertinimu, nepateikus paskolos lėšų išdavimą patvirtinančio dokumento, negali būti laikoma, kad paskola pagal pirminę 2021 m. liepos 16 d. paskolos sutartį bendrovei iš tikrųjų buvo suteikta ir kad bankrutuojančios UAB „Sekmadieniai Vilniuje“ įgyta pagal 2023 m. gegužės 15 d. reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartį reikalavimo teisė į paskolos dalį yra galiojanti. Iš 2023 m. gegužės 15 d. reikalavimo perleidimo (cesijos) sutarties 1.1 punkto matyti, kad pirminiu kreditoriumi (paskolos davėju) buvo UAB „Vilmstata“, kuri nėra kredito įstaiga, todėl CK 6.881 straipsnio, pateikiančio kreditavimo sutarties sampratą, pagal kurią bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas, ir taikomo kredito įstaigoms, 1 dalis šiuo atveju netaikoma. Tuo būdu, šiuo atveju sudaryta paskolos sutartis yra realinė, o ne konsensualinė, todėl siekiant įsitikinti, kad paskolos sutartis iš tikrųjų buvo sudaryta, turi būti pateikti paskolos išdavimą patvirtinantys dokumentai. Šie dokumentai turi būti pateikti nepaisant, kad bankrutuojanti UAB „Sekmadieniai Vilniuje“ nėra pirminis paskolos davėjas, o yra tik dalį reikalavimo, atsiradusio iš pirminės paskolos sutarties, įgijęs asmuo. Nesant paskolos išdavimą patvirtinančių dokumentų, negali būti laikoma, kad 2021 m. liepos 16 d. paskolos sutartis iš tikrųjų buvo sudaryta ir kad bankrutuojančios UAB „Sekmadieniai Vilniuje“ įgyta reikalavimo teisė pagal 2023 m. gegužės 15 d. reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartį į dalį paskolos yra galiojanti. Bankrutuojanti UAB „Sekmadieniai Vilniuje“ taip pat nepateikė dokumentų, kad ji už įgytą paskolos dalį pagal 2023 m. gegužės 15 d. reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartį su pirminiu kreditoriumi UAB „Dantų gydytojas“ yra atsiskaičiusi, t. y. sumokėjusi tokią pačią pinigų sumą kaip įgyta paskolos dalis 29 679,45 Eur. Apibendrinant pažymi, kad bankrutuojanti UAB „Sekmadieniai Vilniuje“ nėra pašalinusi visų abejonių dėl jos pareikšto reikalavimo pagrįstumo, todėl sutiktina su administratoriumi ir siūlytina kreditoriaus reikalavimo bendrovės bankroto byloje netvirtinti.

Teismo nustatytos aplinkybės ir išvados.

Kreditorių reikalavimus tvirtina teismas (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 42 straipsnio 1 dalis). Pagal JANĮ 41 straipsnio 2 dalį nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.

Susipažinęs su administratoriaus argumentais, kreditoriaus V. P. motyvais bei bankrutuojančios UAB „Sekmadieniai Vilniuje“ pridedamais reikalavimą grindžiančiais dokumentais, teismas pripažįsta, kad bankrutuojančios UAB „Sekmadieniai Vilniuje“ pateikti dokumentai (el. laiškas; sąskaitų istorija, iš kurios nėra galimybės pamatyti, kada ir kiek atsakovė pasiskolino pinigų iš UAB „Vilmstata“,  bei reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kurią pradinis kreditorius (Dantų gydytojas, UAB) perleido naujajam kreditoriui (UAB „Sekmadieniai Vilniuje“) reikalavimo teisę į dalį bankrutuojančios „Seltex“, UAB skolos už 29 679,45 Eur sumą) nėra pakankami minėtam reikalavimui patvirtinti. Kaip teisingai pažymėjo kreditorius V. P., iš 2023 m. gegužės 15 d. reikalavimo perleidimo (cesijos) sutarties 1.1 punkto matyti, kad pirminiu kreditoriumi (paskolos davėju) buvo UAB „Vilmstata“, kuri nėra finansinė įmonė, todėl būtina įrodyti realų pinigų perdavimo faktą pirmiausia pradinei kreditorei UAB „Vilmstata“. Nei nemokumo administratorius, nei bankrutuojant UAB „Sekmadieniai Vilniuje“ tokių duomenų teismui nepateikė (CPK 178 straipsnis). Bankrutuojanti UAB „Sekmadieniai Vilniuje“ taip pat nepateikė dokumentų, kad ji už įgytą paskolos dalį pagal 2023 m. gegužės 15 d. reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartį yra atsiskaičiusi su pirminiu kreditoriumi UAB „Dantų gydytojas“, t. y. sumokėjusi nurodytą pinigų (29 679,45 Eur), tai teismas prieina išvadą, kad bankrutuojanti UAB „Sekmadieniai Vilniuje“ nepagrindė savo finansinio reikalavimo pagrįstumo (CPK 178 straipsnis).

Įvertinęs nustatytų aplinkybių visumą, teismas atmeta bankrutuojančios UAB „Sekmadieniai Vilniuje“ prašymą patvirtinti 29 679,45 Eur dydžio finansinį reikalavimą bankrutuojančios Seltex, UAB kreditorių sąraše.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41  straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, teismas

nutaria:

atmesti bankrutuojančios UAB „Sekmadieniai Vilniuje“ prašymą patvirtinti 29 679,45 Eur dydžio finansinį reikalavimą bankrutuojančios Seltex, UAB kreditorių sąraše.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja        Ramunė Mikonienė