Civilinė byla Nr. 2-1313-805/2014

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01078-2014-5

     Procesinio sprendimo kategorija35.5; 42.10;

63.3; 113.2.;116.5.2.

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. lapkričio 3 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui A. B. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo, rašytinio proceso tvarka,

            n u s t a t ė :

Ieškovė UAB „4finance“ prašo priteisti iš atsakovo A. B. iš viso 785,36 Lt skolos (400,00 Lt negrąžintos paskolos, 385,36 Lt priskaičiuotų palūkanų), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovui A. B. internetiniu būdu patvirtinus registraciją UAB „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje bei sutikus su internete skelbiamomis vartojimo kredito sutarties sąlygomis, 2011-09-09 tarp atsakovo A. B. ir ieškovės UAB „4finance“ buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 400,00 Lt kreditą 30 dienų laikotarpiui su 218,87 dydžio metinių palūkanų norma, kurį atsakovui pervedė į nurodytą banko sąskaitą. Atsakovas netinkamai vykdė sutarties bendrojoje ir specialiojoje dalyje numatytas sąlygas ir per nustatytą 30 dienų terminą, t.y. 2011-10-09 suteikto kredito negrąžino.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti įteikti 2014-10-13 viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www. teismai. lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-10-27 įskaitytinai. Atsakovas per teismo nustatytą laikotarpį atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 285 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovė UAB „4finance“ ir atsakovas A. B. 2011-09-09 elektroniniu būdu pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 400,00 Lt dydžio kreditą 30 dienų terminui. 2011-09-09 ieškovė pervedė paskolos sumą atsakovui. Atsakovas, pasirašydamas nurodytą sutartį, įsipareigojo grąžinti gautą kreditą iki 2011-10-09 įskaitytinai, o, praleidus kredito grąžinimo terminą, ieškovei mokėti sutarties specialiojoje dalyje nustatytas palūkanas (sutarties 4.1, 7.1 p) už visą pradelsimo laiką (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 218,87 procentų). Atsakovas netinkamai vykdė sutartyje numatytas sąlygas ir per nustatytą 30 dienų terminą, t.y. iki 2011-10-09 įskaitytinai, suteikto kredito negrąžino, todėl atsakovui nuo 2011-10-09 buvo skaičiuojamos sutartyje numatyto dydžio palūkanos, kurių skaičiavimas buvo sustabdytas 2012-04-24 ieškovės iniciatyva.

Vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalies ir 3 dalies nuostatomis, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Atsakovui tinkamai nevykdant sutartinių įsipareigojimų (Sutarties 3-4 p.) ieškovei atsirado pagrindas reikalauti priteisti iš atsakovo skolą ir sutartimi numatytas palūkanas. Ieškovės ieškinio pareiškime nurodyti duomenys, pateiktas mokėjimo dokumentas dėl suteiktos paskolos pervedimo atsakovui ir paaiškinimai dėl bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo patvirtina, kad atsakovas ieškovui yra skolingas iš viso 785,36 Lt.

Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, 6.205 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.245 straipsniu, 6.256 straipsniu, 6.260 straipsniu, 6.261 straipsniu, 6.874 straipsnio 1 dalimi, ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina iš viso 785,36 Lt skolos (400,00 Lt negrąžintos paskolos, 385,36 Lt palūkanų nuo kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki ieškinio pateikimo dienos), priimant sprendimą už akių, nes atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį.

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 2 d.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis ieškovui (CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str.,

           n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 400,00 Lt (115,85 EUR) negrąžintos paskolos, 385,36 Lt (111,61 EUR) priskaičiuotų palūkanų, t.y. iš viso 785,36 Lt (227,46 EUR), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-09-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 54,00 Lt (15,64 EUR) bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) ieškovei UAB „4finance“, buveinė Jonavos g. 254A, Kaunas, į.k. 301881644, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank” AB, banko kodas 73000.

              Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Šalis, kurios prašymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Prienų rajono apylinkės teismą.

            Teisėja                                                                                                                                            Loreta Radzevičienė