Baudžiamoji byla Nr. 1-100-237/2015

(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15263-2015-8)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                    1.2.4.8.; 2.10.2.7.; 2.3.6.4.5.

N U O S P R E N D I S

L I E T U V O S   R E S P U B L I K O S  V A R D U

2015 m. kovo 31 d.

Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,

dalyvaujant prokurorei Raimondai Mackevičienei,

advokatei L. Užubalienei,

nukentėjusiajam T. J.,

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šiauliai, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti vidurinį išsilavinimą, neištekėjusi, bedarbė, gyv. (duomenys neskelbtini), 2014-11-24 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d., atleista nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., BK 140 str. 2 d.,

n u s t a t ė :             

D. B. 2015-03-15, nenustatytu laiku,  (duomenys neskelbtini), būdama apsvaigusi nuo alkoholio (2.68 prom.), šeimyninio konflikto metu, pastūmė savo artimą šeimos narį – sugyventinį T. J., kuriam krentant praskėlė antakį ir tuo sukėlė T. J. fizinį skausmą.

Be to, ji 2014-11-23,  nenustatytą valandą, (duomenys neskelbtini), savo namuose, šeimyninio konflikto metu, būdama apsvaigusi nuo alkoholio (2,18 prom.) su metaliniu laužtuvu trenkė vieną kartą į nugarą savo artimam šeimos nariui – sugyventiniui T. J., tuo sukeldama T. J. fizinį skausmą.

D. B. kalta dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2015-03-15 savo namuose , jai ir sugyventiniui būnant neblaiviems, tarp jų kilo konfliktas, kurio metu  ji stūmė sugyventinį, šis trenkėsi į sienelę, bei prasikirto antakį. Dėl savo elgesio gailisi. Su juo kartu gyvena ilgą laiką, konfliktai kyla dėl jų abiejų girtavimo, šiuo metu jie susitaikė, jai gėda dėl savo elgesio.

Nukentėjusysis T. J. parodė,  kad 2015-03-15 vakare, tikslios valandos neprisimena, grįžo į namus neblaivus, neblaivi buvo ir sugyventinė. Jie susiginčijo, D. B. jį pastūmė ir jis pargriuvo, griūdamas atsitrenkė ir jam buvo prakirstas antakis , sukeltas fizinis skausmas. Jis kvietė policiją, nes ji nenurimo. Sugyventinė jo atsiprašė ir jie susitaikė. Į medikus dėl sužalojimo nesikreipė.

Be kaltinamosios visiško prisipažinimo, nukentėjusiojo parodymų, kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga: 2015 m. kovo 15 d. procesinių veiksmų protokolu (b. l. 3-6), 2015 m. kovo 15 d.  tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje (b. l. 7-8), 2015 m. kovo 15 d. alkotesterio  asmens blaivumo testo parodymais, kad po įvykio D. B. nustatytas 2,68 promilių girtumas (b. l. 14).

D. B. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d., nes ji, pastūmė savo artimą šeimos narį – sugyventinį T. J., kuriam buvo praskeltas antakis ir tuo sukeltas fizinis skausmas.

D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi nusikalstamą veiką. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė D. B. atžvilgiu yra ta, kad nusikaltimą ji padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio.

D. B. 2014-11-24 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-415-476/2014)  buvo atleista pagal BK 140 str. 2 d., nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkei ir nukentėjusiajam susitaikius BK 38 str. 1 d. pagrindu. Šiuo nuosprendžiu buvo nustatyta, kad ji 2014-11-23, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą valandą, (duomenys neskelbtini), savo namuose, šeimyninio konflikto metu, būdama apsvaigusi nuo alkoholio (2,18 promilės) su metaliniu laužtuvu trenkė vieną kartą į nugarą savo artimam šeimos nariui – sugyventiniui T. J., tuo sukeldama T. J. fizinį skausmą ir tokiais veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d. Po šio nuosprendžio priėmimo, D. B. 2015-03-15 d. padarė naują nusikalstamą veiką, už kurią yra teisiama, tai yra, nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d., jį padarė per vienerius metus, padarytas tyčinis nusikaltimas, todėl ankstesnis sprendimas atleisti ją nuo baudžiamosios atsakomybės nustojo galioti ir šiuo nuosprendžiu  sprendžiama dėl jos patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už visas padarytas nusikalstamas veikas, tame tarpe, paskirtina bausmė ir už BK 140 str. 2 d., padarytą veiką (BK 38 str. 4 d.) . D. B. kaltė padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d., įrodyta, įrodymai surinkti ir aptarti Raseinių rajono apylinkės teismo 2014-11-24 d. nuosprendyje, prijungtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-415-476/2014.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. B. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, jį padarė būdama atleista nuo baudžiamosios atsakomybės už ankstesnę nusikalstamą veiką, administracine tvarka nebausta, psichikos sveikatos centro įskaitoje neįrašyta. Jai skirtina viešųjų darbų bausmė, posėdžio metu ji nurodė, kad  dirbti viešuosius darbus sutinka. Baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, jai skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu ( BK 64 1 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307str., teismas,

n u s p r e n d ž i a :

D. B. pripažinti kalta pagal BK 140 str. 2 d. (2015-03-15)  ir nubausti ją viešaisiais darbais šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po trisdešimt valandų per mėnesį visuomenės labui. Pripažinti kalta pagal BK 140 str. 2 d. (2014-11-23) ir nubausti ją viešaisiais darbais šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po trisdešimt valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinai jas sudėjus ir paskirti bausmę – viešuosius darbus devyniems  mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po trisdešimt valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64 1 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - viešuosius darbus šešiems  mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po trisdešimt valandų per mėnesį visuomenės labui.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-03-15 iki 2015-03-16.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                       Danutė Kregždienė