Civilinė byla Nr. 2-3015-424/2013 m.
Procesinis Nr. 2-48-3-02373-2013-
Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
Lietuvos Respublikos vardu
2013 m. gruodžio 6 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškinį atsakovui A. G. dėl 14919,11 Lt žalos atlyginimo regreso tvarka,
n u s t a t ė :
ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius prašo priteisti iš atsakovo A. G. 14919,11 Lt žalos atlyginimo regreso tvarka.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka - asmeniškai. Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Byloje esantys duomenys patvirtina, jog 2012-06-20 d. apie 12 val. 30 min. kelio Kaišiadorys-Žasliai-Paparčiai 7-ame kilometre, Kaišiadorių rajone, įvykusio eismo įvykio, kurio kaltininku Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-01-10 nuosprendžiu buvo pripažintas neblaivus, neturint teisės vairuoti neapdraustą privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu automobilį vairavęs atsakovas, metu nukentėjo A. M. (toliau tekste – Nukentėjusysis) (b. l. 7-10). Bylos duomenys (A. M. nedarbingumo pažymėjimai, 2013-08-27 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pažyma Nr. 6-42-455, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus sprendimai bei 2013-08-27 pažyma Nr. 11-48-8142) patvirtina, jog Nukentėjusiajam laikotarpiu nuo 2012-06-22 iki 2013-08-13 iš valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšų buvo paskirta ir išmokėta 14919,11 Lt ligos pašalpa (b. l. 11-65).
Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d. numato, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.
CK 6.290 str. 3 d. numatyta, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo. LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 19 str. 10 d. nustatyta, kad asmenys, kurie teisės aktų nustatyta tvarka turi regreso ar subrogacijos teisę į žalą padariusį asmenį, pretenziją dėl išmokos gali pateikti tiesiogiai kaltininko civilinę atsakomybę apdraudusiam draudikui arba, jei tokio nėra, žalą padariusiam asmeniui.
Apibendrinus aukščiau nurodytas, byloje nustatytas faktines aplinkybes, konstatuotina, jog atsakovo neteisėta veika (būnant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti vairuojant automobilį, neapdraustą privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu sukėlus eismo įvykį, kurio metu buvo sužalotas kitas žmogus) ieškovui buvo padaryta 14919,11 Lt turtinė žala, kitaip tariant, ieškovo patirti 14919,11 Lt nuostoliai – atsakovo neteisėtos veikos rezultatas, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog ieškovas CK 6.290 straipsnio 3 dalies prasme įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę į atsakovą, kurios vertė – 14919,11 Lt.
Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog ieškovo reikalavimas dėl žalos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistina 448,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) valstybei (CPK 96 str. 1 d.).
Bylinėjimosi išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, vadovaujantis CPK 96 str.6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 285-288 str., teismas
n u s p r e n d ė:
ieškinį patenkinti visiškai:
priteisti iš A. G. 14919,11 Lt žalos atlyginimą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui.
Priteisti iš atsakovo A. G. 448,00 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Ramunė Valiulytė