Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2025-01-12][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-1264-661-2025].docx
Bylos nr.: eB2-1264-661/2025
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Radifortis 303734358 atsakovas
,,Algsta" 302412653 atsakovo atstovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 188659752 Ieškovas
Kategorijos:
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Sprendimas dėl juridinio asmens pabaigos
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Juridinių asmenų bankrotas
Juridinių asmenų bankrotas
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Juridinio asmens pabaiga



Civilinė byla Nr. eB2-1264-661/2025

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01251-2024-2

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.1

(S)

 

img1 

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2025 m. sausio 7 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Barkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Radifortis“ (toliau ir – įmonė arba Bendrovė).

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

1.       Pareiškėjas VMI pateikė pareiškimą, prašydamas atsakovui iškelti bankroto bylą. Nurodė, Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2024 m. lapkričio 18 d. duomenimis įmonės mokestinė nepriemoka buvo 10 960,82 Eur. Išieškoti skolos nepavyko. VMI 2024 m. spalio 8 d. raštu pranešė įmonei apie nemokumo proceso inicijavimą ir ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Įmonė į pranešimą nesureagavo, todėl VMI įgijo teisę kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos UAB „Radifortis“ iškėlimo.

2.       Atsakovas nepateikė nei atsiliepimo į pareiškimą, nei aktualių finansinių dokumentų.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

3.       Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 punkte numatyta, kad juridinio asmens nemokumas tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalies nuostatas bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.

4.       Atsakovas nepateikė teismui aktualaus finansinių ataskaitų rinkinio. Todėl teismas, spręsdamas klausimą, ar UAB „Radifortis yra moki ar ne, vadovaujasi kitomis aplinkybėmis.

5.       Iš Bendrovės VĮ Registrų centrui pateikto balanso už 2023 metus matyti, kad Bendrovė turėjo turto už 18 344 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 28 081 Eur. Taigi, jau 2023 metais įmonės įsiskolinimai viršijo turimą turtą, todėl vien tik dėl šios priežasties darytina išvada, kad įmonė nemoki.

6.       Be to, yra būtina atsižvelgti į tai, kad VĮ „Registrų centras“ duomenimis, Bendrovės vardu nėra įregistruota nekilnojamojo turto. VĮ „Regitra“ duomenimis, Bendrovės vardu įregistruotų transporto priemonių. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, Bendrovės atžvilgiu yra vykdomos 5 vykdomosios bylos. Bendrovė nuo 2023 m. spalio 3 d. nesugebėjo atsiskaityti su kreditore VMI prie FM, priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos nepavyko. Taigi, ir dėl čia paminėtų priežasčių darytina išvada, kad Bendrovė yra nemoki JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme, nes negali laiku vykdyti turtinių prievolių VMI.

7.       Pagal šioje byloje esančius ir LITEKO sistemos duomenis UAB „Radifortis nėra iškelta restruktūrizavimo byla. 

8.       Dėl išvardintų priežasčių UAB „Radifortis keliama bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).

9.       Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarąja atrinktas nemokumo administratorius UAB „Algsta. Duomenų, kad nemokumo administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Dėl išvardintų priežasčių UAB „Radifortis“ nemokumo administratoriumi skiriamas UAB „Algsta“. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

10.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Byloje nesant pakankamai duomenų tiksliam baziniam dydžiui paskaičiuoti, teismas, atsižvelgdamas į tai, jog bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA, vertina, kad nagrinėjamu atveju nustatytina 5190 Eur (5 MMA) atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2, 21 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

Iškelti UAB „Radifortis(į. k. 303734358, buveinės adresas Vilnius, Daugėliškio g. 11-68) bankroto bylą.

UAB „Radifortis nemokumo administratoriumi paskirti UAB „Algsta (į. k. 302412653, bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0061).

Nustatyti nemokumo administratoriui 5190 Eur (5 MMA) atlygį už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti UAB „Radifortis (į. k. 303734358, buveinės adresas Vilnius, Daugėliškio g. 11-68) priklausantį nekilnojamąjį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties patvirtintas kopijas Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, antstoliams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirasis skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.

 

 

Teisėjas                                        Alvydas Barkauskas