Baudžiamoji byla Nr. 1- 621-1009/2018

Teisminio proceso Nr.:1-01-1-05329-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.1.7.2.1.; 1.1.8.12.; 1.2.17.5.1.; 2.1.8.;

2.12.1.4.; 2.12.1.5

Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I S   Į S A K Y M A S

           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                         

2018 m. kovo 2 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Sigita Kazlauskienė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Armino Elijošiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu  ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Raseinių rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį.

n  u  s  t  a  t  ė  :

A. L. 2017 m. gruodžio mėnesio pabaigoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą dieną ir valandą, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iš čia atvykusio, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, turėdamas tikslą realizuoti, už 120,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų 00 ct) nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau mažiau kaip penkiasdešimt litrų ir ne mažiau kaip 33,280 dm3 (litrų) naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 47,5 – 50,3 %, kuriuos, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai laikė vienoje iš savo gyvenamojo namo patalpų ir per laikotarpį iki 2018-01-31, tiksliai nenustatytą kiekį šios naminės degtinės realizavo po 2,70 Eur (du eurus septyniasdešimt 00 ct) už pusę litro parduodamas pas jį į namus užėjusiems jam iš matymo pažįstamiems asmenims, o 2018-01-31, apie 10.40 val., 1000 cm3 (vieną litrą) šios naminės degtinės jis realizavo už 5,00 Eur (penkis eurus 00 ct), pardavęs jį į jo namus atvykusiam ir kontrolinį pirkimą atliekančiam policijos pareigūnui, po ko likusį kiekį, t. y. 32,280 dm3 (litrų) naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), turėdamas tikslą juos realizuoti, jis toliau laikė toje pačioje savo gyvenamojo namo patalpoje iki tos pačios dienos, maždaug 10.50 val., kol į jo namus atvykusiems policijos pareigūnams pareikalavus, šį kiekį savo neteisėtai įgytų ir laikomų naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), jis policijos pareigūnams pateikė.

Kaltinamasis A. L.kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos  prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017 m. gruodžio mėnesio pabaigoje, prieš Kalėdas, vakare į jo namus atvyko nepažįstamas vyriškis, kuris pasiūlė šventėms įsigyti geros naminės degtinės. Sakė, kad degtinė atvežta iš Žemaitijos, o jis pats kalbėjo žemaitišku akcentu. Juodu susitarė, kad nupirks 30 litrų naminės degtinės po 4,00 Eur už litrą. Vyras iš kieme stovėjusio tamsios spalvos lengvojo automobilio, galimai ,, (duomenys neskelbtini)", atnešė dvi mėlynos spalvos plastikines 20 litrų talpas, kurių viena buvo pilna, o kitos buvo apie pusę pripilta naminės degtinės. Jis šiam vyriškiui padavė 120,00 Eur, ir šis išvažiavo. Abi talpas su įsigyta namine degine pasidėjo pirmame savo namo aukšte. Dalį nusipirktos naminės degtinės, apie du litrus, jis sunaudojo pats, o apie 2,5 litro po 2,70 Eur už pusę litro pardavė pas jį į namus užėjusiems iš matymo pažįstamiems asmenims. 2018-01-31, apie 10.40 val., pas jį atėjo nematytas vyriškis, kuris paprašė parduoti jam litrą naminės degtinės. Jis atsakė, kad litras naminės degtinės kainuos 6,00 Eur ir pripylė 1 litro talpos butelį nuo mineralinio vandens „Borjomi“ pilną naminės degtinės. Kai grįžęs padavė šį butelį vyrui, pastarasis išsitraukė policijos pareigūno pažymėjimą ir pasakė, kad tai buvo kontrolinis pirkimas. Tuo pat metu į kiemą įvažiavo du policijos automobiliai. Jais atvykę policijos pareigūnai pasiūlė atiduoti visą namuose turimą naminę degtinę. Pasak kaltinamojo, jis parodė abi talpas su jose esančia namine degtine, kurią pareigūnai paėmė. Mano, kad iš jo paimtose talpose galėjo būti apie 25 litrai naminės degtinės. Degtinę pardavinėjo dėl sunkios materialinės padėties (b. l. 61-62).

2018-02-21 papildomai apklaustas A. L. parodė, kad anksčiau apklausiamas įtariamuoju, jis suklydo, nes iš tikro tas vyras jam siūlė pirkti naminės degtinės ne po 4,00, o po 3,00 Eur už litrą ir jis iš jo už 120,00 Eur nusipirko minėtas dvi talpas, kuriose buvo ne 30, o 40 litrų naminės degtinės. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 70-71).

Be kaltinamojo A. L. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais rašytiniais įrodymais.

Liudytojas V. G. parodė, kad 2018-01-31 Raseinių r. PK buvo gauta informacija apie tai, jog (duomenys neskelbtini), gyvenantis A. L. pardavinėja naminę degtinę. Apie 10.35 val. apsirengęs civiliais rūbais, atlikdamas kontrolinį pirkimą,  jis nuėjo pas A. L. į namus. Tuo metu kiti kontroliniame pirkime dalyvaujantys policijos pareigūnai tarnybiniuose automobiliuose laukė prie (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos. Kad minėti pareigūnai žinotų kokiu momentu jiems reikia atvykti pas A. L., prieš užeidamas pas jį, jis savo mobiliojo ryšio telefonu paskambino A. Š., kad jai būtų girdimas jo ir A. L. pokalbis. A. L. atidarius duris, jis paprašė, kad parduotų naminės degtinės bei padavė atsineštą tuščią 1 litro talpos plastikinį mineralinio vandens ,,Borjomi" butelį. A. L. pasakė, kad tai kainuos 6,00 Eur ir nuėjo į kitą pirmame gyvenamojo namo aukšte esančią patalpą. Maždaug po dviejų minučių jis parsinešė duotą butelį, pilną naminės degtinės. Padavęs jam butelį, A. L. paprašė 6,00 Eur, o jis parodė savo tarnybinį pažymėjimą, prisistatė ir paaiškino, kad buvo atliekamas kontrolinis pirkimas. Tuoj pat į A. L. kiemą atvyko automobiliuose laukę policijos pareigūnai. A. L. buvo paklausta, kiek dar naminės degtinės jis turi namuose. A. L. parodė prie siuvimo mašinos stovinčias dvi plastikines mėlynos spalvos 20 litrų talpas, kuriose buvo skystis, turintis naminės degtinės kvapą. Viena talpa buvo pilna to skysčio, kitoje jo buvo maždaug pusė. Iš viso A. L. namuose buvo rasta ir paimta apie 30 litrų naminės degtinės (b. l. 35-36).

Liudytojos  A. Š. parodymai analaogiški liudytojo V. G. parodymams (b. l. 42-43).

2018-01-31 įvykio vietos apžiūros protokole ir fotolentelėje užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), kur ten esančio gyvenamojo namo pirmame aukšte rastos dvi mėlynos spalvos plastikinės talpos su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą (b. l. 12-13, 15-17).

Specialisto išvadoje Nr. 40-(96)-IS1-109-(13.2) nurodyta, kad tirti pateikti skysčiai, esantys viename butelyje ir dviejuose bakeliuose, pažymėtuose Nr. 1 - Nr. 3, paimtuose iš A. L., gyv. (duomenys neskelbtini), yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai (naminė degtinė), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra (47,5 – 50,3) %. Tirti pateikta 33,280 dm3 (litrai) skysčio (b. l. 22-23).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų viseto pagrindu darytina išvada ir neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis A. L. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalyje kvalifikuota teisingai.

Konstatuotina, jog kaltinamojo kaltė, pasireiškianti tiesiogine tyčia, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta visiškai.

Kaltinamasis A. L. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, davė parodymus, atitinkančius esmines faktines veikos aplinkybes. Lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę. A. L. padarė nesunkų nusikaltimą, atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – registruotas Darbo biržoje, neteistas, tačiau turi du išnykusius teistumus, administracine tvarka baustas. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, tyčinę kaltę, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu, bus pasiekti jam paskyrus BK 201 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę – viešųjų darbų bausmę jos dydį nustatant artimą bausmės minimui.

Atsižvelgiant į tai, jog byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Daiktai – trys talpos su juose esančia namine degtine (bendras kiekis 32,53 l) sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

A. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį dirbti 30 val. visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. L. paskirti – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį dirbti 30 val. visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikaltimui tirti, tris talpas su jose esančia namine degtine (bendras kiekis 32,53 l), sunaikinti.

Išaiškinti, jog viešųjų darbų bausmę vykdo Probacijos tarnyba pagal nuteistojo gyvenamąją vietą.

Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                    Sigita Kazlauskienė