Civilinė byla Nr. e2SP-5000-907/2018

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01713-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos :

3.2.3.2.; 3.4.5.20.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. kovo 19 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų J. B. ir S. J. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

n u s t a t ė: 

pareiškėjai kreipėsi į teismą ir prašo patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį. Pareiškėjai prašyme nurodo, kad 2018 m. kovo 16 d. J. B. ir S. J. sudarė taikos sutartį dėl periodinio išlaikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo bei gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo su vaiku A. J.. Pažymėjo, kad civilinė byla dėl pateikiamos tvirtinti taikos sutarties iškelta ir nagrinėjama teisme nėra, tačiau, jie siekdami ateityje išvengti tarp jų galinčio kilti teisminio ginčo, kreipiasi į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka. Pareiškėjai prašo teismo patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį.

Pareiškėjų prašymas netenkintinas. Taiko sutartis netvirtintina.

Pagal CK 6.983 straipsnio 1 dalį taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutarties patvirtinimo klausimą teismas išsprendžia supaprastinto proceso tvarka (CPK 579 straipsnis).

Įstatymo leidėjas taikos sutarties tvirtinimo prielaidas sieja su kilusio ginčo ar ateityje galinčio kilti ginčo išsprendimu. Vertinant tai, kad taikos sutarties tvirtinimo klausimas yra sprendžiamas supaprastinto proceso tvarka, t. y. teismui priimant neskundžiamą nutartį, teismas priimdamas tokią nutartį turi įsitikinti, ar yra sprendžiamas realus ginčas, ar toks ginčo sprendimas atitinka nustatytą norminį reguliavimą, ar tokių šalių ginčo sprendimu nėra pažeidžiamos kurios nors iš šalies teisės, ar toks susitarimas nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei teisėtų jų interesų. Taip pat teismas turi vertinti ir kitus prašomos tvirtinti taikos sutarties teisėtumo aspektus.

Nagrinėjamu atveju pareiškėjų pateiktoje taikos sutartyje, konkrečiau sutarties 2.4. punktu, šalys sutarė, kad S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja padengti dukros A. J., gim. . (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą sumoje 1 920,00 Eur (vienas tūkstantis devyni šimtai dvidešimt eurų) per 1 (vienerius) metus pradedant mokėjimą nuo 2018-04-01, tačiau iš taikos sutarties turinio matyti, kad taikos sutarties šalys įsiskolinimo mokėjimą išdėsto 2 (dvejiems) metams, todėl teismui lieka neaišku, ar įsiskolinimas yra 1 920,00 Eur ir mokamas per 2 metus, kas mėnesį mokant po 80 Eur, ar įsiskolinimas mokamas per 1 metus, tik įmokų dydis yra ne 80,00 Eur, o galimai įmokų dydis yra didesnis.

Be to, nei iš pateikto prašymo, nei iš prašomos tvirtinti taikos sutarties nėra aišku, kaip šalys nustatė išlaikymo įsiskolinimą savo nepilnamečiam vaikui sumoje - 1 920,00 Eur, todėl darytina išvada, kad šalys turi konkrečiau nurodyti, už kurį laikotarpį yra susidaręs įsiskolinimas, nes teismas turi įvertinti, ar nustatytas įsiskolinimo dydis yra realus, ar nėra piktnaudžiaujama, ar nebus pažeisti nepilnamečio vaiko interesai.

Taip pat atkreiptinas dėmesys, jog pareiškėjų tiek prašyme, tiek taikos sutartyje klaidingai nurodyta jų nepilnametės dukros gimimo data, t. y. nurodyta – . (duomenys neskelbtini), tuo tarpu turi būti – . (duomenys neskelbtini).

Teismo vertinimu, nurodytos aplinkybės yra esminės, dėl kurių teismas negali tenkinti pareiškėjų prašymo. Teismas taip pat pažymi, kad pareiškėjų prašymas teisme turi būti išnagrinėtas ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo pareiškimo priėmimo dienos, be to, leidimo išdavimo bei pareiškimo ar fakto tvirtinimo procedūrai nėra taikomas paaiškėjusių trūkumų šalinimo institutas.

Todėl, atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, atsisakytina tenkinti prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka.

Pareiškėjams išaiškintina, kad ištaisius prašymo trūkumus, pareiškėjai turi teisę pakartotinai su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo kreiptis į teismą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalimi, 582 straipsnio 2 - 6 dalimis, teismas

n u t a r i a:

netenkinti pareiškėjų J. B. ir S. J. prašymo dėl taikos sutarties tvirtinimo.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėja                                                                                    Asta Čebatoriūtė