Civilinė byla Nr. e2SP-7406-783/2022
Proceso Nr. 2-26-3-00646-2022-5
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.20
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2022 m. rugpjūčio 5 d.
Kupiškis
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Virginijus Skaraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos PlusPlus Capital AS (toliau – ir Pareiškėja) prašymą dėl kreditorinio reikalavimo skolininko A. K. įpėdiniams patvirtinimo.
Teismas
nustatė:
1. Pareiškėja PlusPlus Capital AS prašo patvirtinti 22227,73 Eur kreditorinį reikalavimą 2022 m. gegužės 9 d. mirusio A. K. įpėdiniams. Skolą sudaro: 15000,00 Eur negrąžintas kreditas, 625,35 Eur nesumokėtos palūkanos iki kredito sutarties nutraukimo dienos ir 6602,38 Eur negautos pajamos (nuostoliai), t. y. nesumokėtos mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos nuo sutarties nutraukimo dienos iki kredito sutarties pabaigos. Apie reikalavimo pateikimo faktą prašo informuoti palikimo atsiradimo vietos notarą ir testamentų registrą.
2. Prašymas tenkinamas. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalimi, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto.
3. Iš Pareiškėjos pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2019 m. liepos 25 d. A. K. ir AS Citadele banka Lietuvos filialas sudarė kredito sutartį Nr. KPP-79-01371149, kurios pagrindu jam buvo suteiktas 15000,00 Eur kreditas. Grąžinti kreditą bei sumokėti 7227,73 Eur palūkanas A. K. privalėjo iki 2024 m. liepos 20 d. A. K. nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, kreditavimo sutartis su juo 2019 m. gruodžio 19 d. buvo nutraukta. Nutraukus sutartį, A. K. AS Citadele banka Lietuvos filialui liko skolingas 15000,00 Eur negrąžinto kredito, 625,35 Eur iki kredito sutarties nutraukimo dienos nesumokėtų palūkanų ir 6602,38 Eur banko negautų, planuotų gauti, pajamų. 2020 m. kovo 10 d., vadovaujantis 2019 m. sausio 7 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi, reikalavimo teisės į šį įsiskolinimą buvo perduotos Pareiškėjai.
4. A. K. mirė (duomenys neskelbtini) Duomenų apie skolininko A. K. palikimo priėmimą nėra. Pareiškėja PlusPlus Capital AS dėl kreditorinių reikalavimų patvirtinimo į teismą kreipėsi nepraleisdama 3 mėnesių termino po skolininko A. K. mirties, jos prašymas yra tenkinamas ir turtiniai reikalavimai skolininko įpėdiniams yra tvirtinami. Mirusiojo A. K. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta buvo Kupiškio m., (duomenys neskelbtini), teismas nutartį dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo persiunčia Kupiškio rajono notarų biurui. Pareiškėja prašo apie patvirtintą reikalavimą informuoti testamentų registrą, tačiau, remiantis Testamentų registro nuostatais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. gegužės 24 d. nutarimu Nr. 594, duomenys apie teisme patvirtintus turtinius reikalavimus mirusiojo įpėdiniams registre nėra kaupiami, todėl apie patvirtintą reikalavimą šis registras nėra informuojamas. Kita vertus, jeigu pareiškėja mano, kad būtina apie teismo procesinį sprendimą informuoti Testamentų registrą, niekas nekliudo ir pačiai tokį veiksmą atlikti.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579 – 582 straipsniais, teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Patvirtinti pareiškėjos PlusPlus Capital AS, juridinio asmens kodas 11919806, registracijos adresas: Tartu mnt. 83, 6 korpusas,10151, Talinas, Estija, adresas korespondencijai Vilniaus m., Gynėjų g. 16, 22227,73 Eur (dvidešimt dviejų tūkstančių dviejų šimtų dvidešimt septynių eurų 73 ct), dydžio turtinį reikalavimą A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.
Nutarties kopiją išsiųsti Kupiškio rajono notarų biurui.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjas Virginijus Skaraitis