Civilinės bylos Nr. e2-650-657/2023

Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01155-2022-9

Procesinio sprendimo kategorijos

(S)

3.4.3.7.1.; 3.2.7.1.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. vasario 27 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė,

sekretoriaujant Rasa Juronienei – Bogužei,

nedalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gordon LT“ atstovui, restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Alkesta“ atstovui, nemokumo administratorės atstovei, gauti šalių prašymai nagrinėti bylą nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gordon LT“ ieškinį atsakovei restruktūrizuojamai uždarajai akcinei bendrovei „Alkesta“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

Ieškovė UAB „Gordon LT“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Alkesta“ 2 037,81 Eur skolą, 366,80 Eur palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 654 Eur bylinėjimosi išlaidas. Dublike ieškovė patikslino ieškinio reikalavimus, prašydama priteisti procesines palūkanas, jas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki 2022 m. lapkričio 25 d.

Nurodė, kad automobilių detalių ir su automobiliais susijusių prekių, kurias pirkėja UAB „Alkesta“ priėmė, tačiau už jas neatsiskaitė. Bendra skolos suma sudaro 2 037,81 Eur. Pagal šalių sudarytos 2020 m. birželio 10 d. pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 2020/06/0025 5.1 ir 6.2 punktus už laikotarpį nuo 2022 m. gegužės 4 d. iki 2022 m. spalio 31 d., t. y. 180 kalendorinių dienų, atsakovė turėtų ieškovei sumokėti 733,61 Eur delspinigius. Ieškovė, vadovaudamasi teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, mokėtinų delspinigių dydį sumažina per pusę ir prašo priteisti iš atsakovės 366,80 Eur delspinigių.

Atsakovė RUAB „Alkesta“ atsiliepime į ieškinį nurodė, jog su ieškiniu iš esmės sutinka – neturi pagrindo nesutikti su reikalavimu dėl 2 037,81  Eur skolos pagal pateiktas PVM sąskaitas faktūras priteisimo, ši skola yra nurodyta administratoriui UAB „Alkesta“ administracijos pateiktame įmonės kreditorių sąraše bei neprieštarauja 366,80 Eur delspinigių priteisimui. Tačiau procesinės palūkanos galėtų būti priteistos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki 2022 m. lapkričio 25 d.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Byloje nustatyta, kad UAB „Alkesta“ Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 15 d.

nutartimi iškelta restruktūrizavimo byla. Nemokumo (restruktūrizavimo) administratore paskirta UAB „Valeksa“.

Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 42 straipsnį kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Teismas ne vėliau kaip per 20 dienų nuo kreditorių reikalavimų gavimo dienos patvirtina kreditorių reikalavimus, kurie yra neginčijami. Kreditoriai reikalavimus reiškia ne tiesiogiai teismui, bet nemokumo administratoriui, kuris, išdėstęs teismui argumentuotą nuomonę dėl pareikštų reikalavimų pagrįstumo, teikia juos tvirtinti arba prašo jų netvirtinti (JANĮ 41 str. 2 d.).

Teismų praktikoje dėl bankrutuojančios įmonės kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo pripažįstama, kad kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo procedūra pagal savo teisinę prigimtį atitinka civilinės bylos nagrinėjimą, kurio metu siekiama išsiaiškinti, ar kreditorius turi reikalavimo teisę į bankrutuojančią įmonę, o priimta teismo nutartis dėl kreditoriaus reikalavimo patvirtinimo atitinka teismo sprendimą, kuriuo iš esmės atsakoma į kreditoriaus materialinį teisinį reikalavimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-188/2012; Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. spalio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1527-241/2020).

Kreditoriaus finansinis reikalavimas bankroto byloje gali būti tvirtinamas tuomet, kai jis yra pagrįstas įrodymais. Pirminį kreditorių pareikštų reikalavimų patikrinimą atlieka bankroto administratorius ir / arba teikia teismui tvirtinti konkretų reikalavimą arba jį ginčija teisme. Nepriklausomai nuo administratoriaus pozicijos dėl konkrečių reikalavimų, teismas taip pat tvirtina kreditoriaus reikalavimą tik tokiu atveju, jei iš byloje esančių duomenų galima daryti išvadą, jog jis pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. balandžio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-233/2014).

CPK 268 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Surašant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus. Šiuo atveju atsakovė iš esmės su ieškiniu sutinka.

Byloje nėra ginčo dėl to, jog UAB „Gordon LT“ pagal 2020 birželio 10 d. pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 2020/06/0025 pagrindu išrašytas sąskaitas pardavė atsakovei prekių už 2 037,81 Eur. Byloje nėra pateikta įrodymų, kad atsakovė apmokėjo už gautas prekes apmokėjo, todėl iš jos priteistina 2 037,81 Eur skola.

Sutarties 5.1 punkte šalys susitarė, kad už pateiktas prekes pirkėjas apmoka pardavėjui grynaisiais pinigais arba mokėjimo pavedimu per 30 kalendorinių dienų nuo sąskaitos faktūros išrašymo dienos. Pirkimo – pardavimo sutartimi šalys taip pat susitarė, kad nesumokėjus už gautas prekes šioje sutartyje numatytu laiku, pardavėjui pareikalavus, pirkėjas už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,2 proc. dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo uždelstos sumokėti pinigų sumos“ (sutarties 6.2 p.). Atsakovei laiku neapmokėjus už prekes ieškovei priteistina 366,80 Eur delspinigių suma, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2022 m. gegužės 4 d. iki 2022 m. spalio 31 d.

RUAB „Alkesta“ nemokumo administratorė nurodo, jog 6 procentų palūkanos galėtų būti priteistos tik iki 2022 m. lapkričio 25 d., nes įstatymo nuostatos negali būti taikomos, kai įmonei yra iškelta restruktūrizavimo byla. Ieškovė su tuo sutinka.

JANĮ 28 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą arba nutraukti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos draudžiama skaičiuoti netesybas ir palūkanas už juridinio asmens prievoles, atsiradusias iki teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos. Nutartis dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 25 d., kas reiškia, jog nuo šios dienos nebegali būti skaičiuojamos ir iš UAB „Alkesta“ priteisiamos procesinės palūkanos.

Ieškovei kreipusi į teismą, atsakovė turi sumokėti ieškovei ir įstatyme numatytas procesines palūkanas, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistas sumas 2 404,61 Eur (2 037,81 + 366,80) nuo 2022 m. lapkričio 1 d. iki 2022 m. lapkričio 25 d. (nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos), kas sudaro 9,88 Eur (2 404,61 x 0,06 : 365 x 25) (CK 6.37 str., 6.210 str., JANĮ 28 str. 1 d. 4 p.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. CPK 98 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas.

Ieškovė pateikė įrodymus apie 700 Eur patirtas bylinėjimosi išlaidas už advokato pagalbą, ir iki bylos išnagrinėjimo teisme iš esmės pabaigos pateikė jas patvirtinančius įrodymus. Šios išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalių dydžių, todėl priteistinos iš atsakovės.

Ieškovė, teikdama ieškinį, sumokėjo 54 Eur žyminį mokestį, kuris, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 5 dalimi grąžintinas ieškovei, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi.

Įvertinus tai, kad atsakovė yra restruktūrizuojama įmonė, sprendimui įsiteisėjus, tvirtintinas ieškovės finansinis reikalavimas priteistai 2 414,49 Eur (2 037,81 + 366,80 + 9,88) sumai RUAB „Alkesta“ restruktūrizavimo byloje (JANĮ 33 str. 1 d., 41-42 str.).

Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41–42 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 str., 293 straipsnio 4 dalimi teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gordon LT“, juridinio asmens kodas 303575596, iš atsakovės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Alkesta“, juridinio asmens kodas 249672710, 2 037,81 Eur (du tūkstančius trisdešimt septynis eurus 81 ct) skolą, 366,80 Eur (tris šimtus šešiasdešimt šešis eurus 80 ct) palūkanų, 9,88 Eur (devynis eurus 88 ct) palūkanų nuo 2022 m. lapkričio 1 d.) iki 2022 m. lapkričio 25 d. (nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos) ir 700 Eur (septynis šimtus eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimui įsiteisėjus, patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gordon LT“, juridinio asmens kodas 303575596, 2 414,49 Eur (dviejų tūkstančių keturių šimtų keturiolikos eurų 49 ct) finansinį reikalavimą uždarosios akcinės bendrovės „Alkesta“ restruktūrizavimo byloje.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gordon LT“, juridinio asmens kodas 303575596, 54 Eur (penkiasdešimt keturis eurus) žyminį mokestį, sumokėtą 2022 m. spalio 31 d. mokėjimo nurodymu Nr. 4273 (42 Eur) ir 2022 m. rugsėjo 22 d. mokėjimo nurodymu Nr. 4225 (12 Eur), išaiškinant, kad mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi šia teismo nutartimi.

Sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei ir nemokumo administratorei, įpareigojant ją su šiuo sprendimu supažindinti restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Alkesta“ kreditorius.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną jo kopiją išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                                        Žibutė Budžienė