Civilinė byla Nr. 2VP-5367-793/2022

Proceso Nr. 2-06-3-02911-2022-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.2.7.1.; 3.2.9.10.; 3.2.9.12. 

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. gegužės 26 d.  

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Petras Mineikis,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Linos Pužienės pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymą, suinteresuoti asmenys Plius Plius Baltic OU, uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir UAB) „D.“, E. Š., A. Ž..

Teismas

n u s t a t ė:

Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama už antstolio reikalavimų nevykdymą, t. y. už 2022 m. kovo 21 d. patvarkymo Nr. S-22-109-12128 „Dėl 2022-02-23 patvarkymo Nr. S-22-109-7988 nevykdymo“, neįvykdymą UAB „D.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovui A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti baudą. Nurodo, kad antstolė Lina Paužienė administruoja vykdomąją bylą Nr. 0109-17-01211, kurioje išieškojimas vykdomas iš skolininko E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojos Plius Plius Baltic OU, juridinio asmens kodas 303012217, naudai. Antstolė Lina Paužienė 2022 m. kovo 21 d. priėmė patvarkymą Nr. S-22-109-12128 „Dėl 2022-02-23 patvarkymo Nr. S-22-109-7988 nevykdymo“, kuris 2022 m. kovo 21 d. registruotąja pašto siunta išsiųstas UAB „D.“ buveinės adresu (duomenys neskelbtini), bei juridinių asmenų registre nurodytu įmonės el. paštu – (duomenys neskelbtini). Iki šiol nei UAB „D.“ vadovas, nei kitas atsakingas asmuo nepateikė informacijos apie 2022-02-22 patvarkymo Nr. S-22-109-7988 nevykdymo priežastis.

Teismo 2022 m. gegužės 13 d. nutartimi, civilinė byla pagal pareiškėjos antstolės Linos Pužienės pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolės reikalavimo nevykdymą, suinteresuoti asmenys UAB „D.“, A. Ž., E. Š., „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas, paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2022 m. gegužės 26 d., 9.00 val., Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose (S. Daukanto g. 8, Klaipėda).

2022 m. gegužės 23 d. teisme gauti suinteresuoto asmens A. Ž. pateikti paaiškinimai. Nurodė priežastis dėl antstolės patvarkymo nevykdymo.

2022 m. gegužės 24 d. suinteresuoto asmens paaiškinimai išsiųsti pareiškėjai antstolei Linai Pužienei.

2022 m. balandžio 25 d. teisme gautas pareiškėjos antstolės Linos Pužienės prašymas. Nurodė, kad UAB „D.“ vadovas pateikė informaciją apie 2022 m. kovo 23 d patvarkymo Nr. S-22-109-7988 nevykdymo priežastis, atsižvelgiant į tai, prašo 2022 m. gegužės 3 d. antstolės Linos Pužienės pareiškimą dėl baudos už antstolės reikalavimų nevykdymą UAB „D.“ vadovui palikti nenagrinėtą.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas.

Atsižvelgiant į 2022 m. gegužės 25 d. pareiškėjos antstolės Linos Pužienės prašymą palikti pareiškimą nenagrinėtu, kadangi UAB “D.” vadovas pateikė informaciją apie 2022 m. vasario 23 d. patvarkymo Nr. S-11-109-7988 nevykdymo priežastis, pareiškėjos prašymas tenkintinas. Kadangi antstolė pareiškimo nebepalaiko, pareiškimas dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymą paliktinas nenagrinėtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 296 straipsnio 1 dalies 10, 12 punktas, 139 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 296 straipsniu, 139 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pareiškėjos Linos Pužienės pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymą, suinteresuoti asmenys Plius Plius Baltic OU, UAB „D.“, E. Š., A. Ž., palikti nenagrinėtą.

Vykdomąją bylą Nr. 0109-17-01211 grąžinti antstolei Linai Pužienei.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                               Petras Mineikis