Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-300-242-2014].docx
Bylos nr.: A2.6.-300-242/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ignalinos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyrius 290218260 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kiti Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Nr

Administracinė byla Nr. A2.6.-300-242/2014

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00271-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

52.3; 45.4.7.

 

 

 

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS 

 

2014 m. gegužės 19 d.

 

Ignalina

 

              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant A. J., išnagrinėjęs A. J. (A. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbiami), Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbiami), administracinę bylą,

 

n u s t a t ė:

 

A. J. 2014 m. balandžio 19 d., 04 val. 00 min., Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio seniūnijos Kekštų kaime vairavo priklausančią S. C. transporto priemonę automobilį „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti bet kokios rūšies transporto priemonių. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje (transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti).

A. J. kaltė dėl šio pažeidimo padarymo įrodyta pasienio pareigūno Stasio Kolio ir policijos pareigūno Remigijaus Nikitino tarnybiniais pranešimais, E. S. paaiškinimo protokolu, transporto priemonės automobilio „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priverstinio nuvežimo aktu, taip pat paties A. J. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole.

A. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jo atsakomybė aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą A. J., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas neturi galiojančių administracinių nuobaudų, už šios rūšies teisės pažeidimus baudžiamas pirmą kartą, todėl jam skiriama nuobauda bauda, kurios dydis atitinka minimaliai baudai, numatytai įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

 

n u t a r i a:

 

              A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.

 

Teisėjas                                                                                                                              Aleksandras Jakubovskis

 

             


Paminėta tekste:
  • ATPK