Civilinė byla Nr. 2-1434-91/2012
Proceso Nr. 2-28-3-00924/2012
Procesinio sprendimo kategorija – 102.5; 128.18
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
ATNAUJINTI PRALEISTĄ ĮSTATYMU NUSTATYTĄ TERMINĄ
2012-04-10, Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Švetkauskas, sekretoriaujant Sidonai Bukotienei, dalyvaujant pareiškėjams: P. P. ir G. P., suinteresuotam juridiniam asmeniui – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovui nedalyvaujant (yra prašymas-sutikimas, bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant), dalyvaujant suinteresuotam asmeniui J. P.,
Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų P. P. ir G. P. pareiškimą, dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo, ir
n u s t a t ė :
P. P. P ir G. P., prašo teismą atnaujinti jiems praleistą dėl svarbių priežasčių įstatymu nustatytą terminą priimti motinos J. P. palikimą trejiems mėnesiams.
P. P. P ir G. P. teismo posėdyje paaiškino, kad jiems mirus motinai J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsirado palikimas į 171/533 dalis žemės sklypo , kurio unikalus Nr. 5155-0001-0118, ir į 0,1 ha žemės sklypą, kurio unikalus Nr. 5155-0001-0118, esančius Pašilių kaime, Sangrūdos seniūnijoje, Kalvarijos savivaldybėje, bei piniginiam indėliui Swedbank AB banke. Motina savo turto testamentu nepaliko, testamentas nebuvo sudarytas. Kadangi mirusiosios J. P. vaikai yra pirmosios eilės įpėdiniai, P. P., G. P. ir J. P. tai jiems atsirado teisė paveldėti savo motinos turtą. Motina J. P. 2011 m. rugpjūčio 26 d. mirė, po motinos mirties jiems atsirado teisė į palikimą. Tėvas yra miręs 1980 m. kovo 5 d. Po motinos mirties per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą palikimo niekas nepriėmė, palikimo atsiradimo vietos notarų biure paveldėjimo byla neužvesta. P. P. P ir G. P. ir suinteresuotas asmuo J. P., dėl objektyvių priežasčių praleido trijų mėnesių terminą žemės sklypams ir piniginiam indėliu, kaip motinos palikimui, priimti. Motinos turto paveldėjimo byla nepradėta, daugiau norinčių paveldėti palikėjos turtą įpėdinių nėra.
Suinteresuoti asmenys : Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos neprieštarauja, pareiškėjų prašymui (b.l. 19-22). J. P., patvirtino pareiškėjų nurodytas palikimo atsiradimo aplinkybes bei prašo jų reikalavimus patenkinti.
Pareiškėjai savo reikalavimus byloje pagrindė ir rašytiniai įrodymais : įrašais savo (pareiškėjų) gimimo liudijimais apie motiną (b.l. 5), palikėjos J. P. mirties liudijimu (b.l. 4), Tėvo J. P. mirties liudijimu. (b.l. 5). Pažymėjimu apie nekilnojamojo turto registre įregistruotą žemės sklypą ir teises į jį (b.l. 11-12). Marijampolės apskrities sprendimu (b.l. 13). Giminystę įrodančiais dokumentais. (b.l. 6,7,8,10,14,15).
Lietuvos Respublikos CK 5.50 ir 5.57 str. 1 d. numatyta, kad įstatymo nustatytas palikimui priimti terminas teismo gali būti pratęstas (atnaujintas), jeigu teismas pripažįsta, kad šis terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių.
Dėl pareiškėjų, suinteresuoto asmens paaiškinimo ir bylos dokumentais nustatytų aplinkybių teismas sprendžia, jog pareiškėjai įstatymu nustatytą terminą priimti motinos palikimą praleido dėl svarbių, objektyvių ir nepriklaususių nuo jo valios aplinkybių – buvo suklaidinti Swedbank AB banko darbuotojų. Dėl to pareiškėjų reikalavimas patenkintinas ir šis terminas palikimui priimti atnaujintinas pakankamam trijų mėnesių laikui nuo nutarties priėmimo ir paskelbimo dienos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. 1 d., Lietuvos Respublikos CK 5.50 ir 5.57 str.str., taip pat CPK 576, 577 ir 578 str.str., teismas
n u t a r ė :
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Atnaujinti praleistą įstatymu nustatytą terminą pareiškėjams P. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir G. P., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), motinos J. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) mirusios 2011 m. rugpjūčio 26 d., palikimui priimti nuo 2012 m. balandžio 10 d. - trims mėnesiams.
Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama.
Teisėjas Vytautas Švetkauskas