Civilinė byla Nr. e2-559-1060/2021

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00886-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.2.6.5;

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

G A L U T I N I S  S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. sausio 15 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Agnė Vyliaudaitė,

sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui,

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gyveta“ atstovei advokato padėjėjai J. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gyveta“ ieškinį atsakovei žemės ūkio bendrovei „General F. T.“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

I.       Ieškovo reikalavimai, jo ir ieškovo pusėje dalyvaujančių trečiųjų asmenų argumentai

1.       Ieškovė ieškiniu dokumentinio proceso tvarka prašo priteisti iš atsakovės 2 304,17 Eur skolą, 421,22 Eur palūkanas nuo termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimo iki ieškinio teismui pateikimo dienos, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (civilinė byla Nr. e2-6626-1060/2020, CBP-5384).

2.       Nurodoma, kad ieškovė ir atsakovė susitarė, jog ieškovė atsakovei teiks produkciją, o atsakovė už tiekiamą produkciją tinkamai atsiskaitys pagal ieškovės pateiktą sąskaitą-faktūrą iki joje nurodyto termino. Atsakovė savo įsipareigojimo tinkamai neįvykdė ir iki šiol ieškovei neapmokėjo sąskaitų-faktūrų: 2016 m. spalio 11 d. sąskaitos-faktūros Nr. (duomenys neskelbtini), 118,12 Eur sumai, 2016 m. spalio 14 d. sąskaitos-faktūros Nr. (duomenys neskelbtini), 731,81 Eur sumai, 2018 m. rugsėjo 11 d. sąskaitos-faktūros Nr. (duomenys neskelbtini), 343,88 Eur sumai, 2019 m. gegužės 7 d. sąskaitos-faktūros Nr. (duomenys neskelbtini), 740,58 Eur sumai ir 2019 m. birželio 19 d. sąskaitos-faktūros Nr. (duomenys neskelbtini), 369,78 Eur sumai. Atsakovė už gautą produkciją nesumokėjo iš viso 2 304,17 Eur. Vadovaujantis Mokėjimų vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi, 3 straipsnio 2 dalimi, už neapmokėtas sąskaitas-faktūras ieškovei iš atsakovės priteisintos palūkanos, taikant 8 procentų metinių palūkanų normą: pagal 2016 m. spalio 11 d. sąskaitą-faktūrą Nr. SKR 1057, 35,44 Eur palūkanos už laikotarpį nuo 2016 m. lapkričio 10 d. iki ieškinio teisimui pateikimo dienos, pagal 2016 m. spalio 14 d. sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 219,54 Eur palūkanos už laikotarpį nuo 2016 m. lapkričio 13 d. iki ieškinio teisimui pateikimo dienos, pagal 2018 m. rugsėjo 11 d. sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 52,73 Eur palūkanos už laikotarpį nuo 2018 m. spalio 11 d. iki ieškinio teisimui pateikimo dienos, pagal 2019 m. gegužės 7 d. sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 79,00 Eur palūkanos už laikotarpį nuo 2019 m. birželio 7 d. iki ieškinio teisimui pateikimo dienos, pagal 2019 m. birželio 19 d. sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 34,51 Eur palūkanos už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 19 d. iki ieškinio teisimui pateikimo dienos. Viso 421,22 Eur palūkanų. Taip pat prašoma iš atsakovės priteisti 8 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

3.       Alytaus apylinkės teismas 2020 m. spalio 26 d. preliminariu sprendimu priteisė iš atsakovės ieškovei 2 304,17 Eur skolą, 421,22 Eur palūkanas, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2 725,39 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. spalio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 31,00 Eur žyminį mokestį ir 400,00 Eur išlaidas už ieškinio parengimą.

4.       Ieškovė pateikė atsiliepimą į prieštaravimus, kuriuose prašė Alytaus apylinkės teismo 2020 m. spalio 26 d. preliminarų sprendimą palikti nepakeistą. Nurodoma, kad ieškovė kreipėsi į atsakovę jo deklaruotos buveinės adresu 2020 m. liepos 9 d. Atsakovei buvo išsiųstas priminimas dėl įsiskolinimo, tačiau priminimo įteikti nepavyko. Kita vertus, tarp šalių nebuvo susiklosčiusios praktikos bendrauti el. paštu – įprastai bendravimas vyko telefonu (užsakymai, atsiskaitymų derinimai ir pan.). Skolų terminai, kaip nurodyta ieškinyje, praleisti labai senai (2016 – 2019 m.), todėl ieškovė nematė kitų galimybių laukti atsakovo iniciatyvos grąžinti įsiskolinimus, ypač kai atsakovė pati niekada nesikreipė dėl skolų suderinimo, o siųsto priminimo įteikti nepavyko. Situacija dėl pandemijos (Covid19 viruso) negalėjo turėti jokios įtakos skolų atsiradimui ir atsakovės elgesiui nesikreipiant dėl skolų suderinimo, nors ir atsakovė galbūt ir susidūrė su laikinais finansiniai sunkumais. Atkreipiamas dėmesys, kad iki šiol ieškovė nesulaukė jokių pasiūlymų dėl taikos sutarties sudarymo (DOK-45167).

5.       Ieškovės atstovė teismo posėdžio metu palaikė ieškinyje ir atsiliepime į prieštaravimus nurodytas aplinkybes, prašė preliminarų sprendimą palikti nepakeistą ir priteisti bylinėjimosi išlaidas (2021 m. sausio 8 d. teismo posėdžio garso įrašo intervalas 09:05:32 – 09:09:05).

II.       Atsakovo ir atsakovo pusėje dalyvaujančių trečiųjų asmenų, argumentai

6.       Atsakovė ŽŪB „General F. T.“ prieštaravimuose nurodė, kad dėl susiklosčiusios viruso pandemijos visame pasaulyje ir vykdomų ūkinių komercinių veiklų apribojimų, atsakovė turėjo laikinų finansinių sunkumų, tačiau paaiškėjus aplinkybėms, kad poros savaičių bėgyje gaus nemažas pinigines įplaukas, ketino kreiptis į ieškovę su informacija apie atsiskaitymą, tačiau ieškovė neįspėjusi atsakovės kreipėsi į teismą. Atsakovė yra pasiryžusi užbaigti bylą taikos sutartimi ir jau dabar pradėjo vesti derybas dėl taikos su ieškove, todėl Alytaus apylinkės teismo 2020 m. spalio 26 d. preliminarus sprendimas turėtų būti panaikintas (DOK-43440). Atsakovės atstovas pateikė prašymą bylą nagrinėti teismo posėdyje jam nedalyvaujant (DOK-407).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

preliminarus sprendimas paliekamas nepakeistas.

III.       Byloje nustatytos teisei taikyti reikšmingos faktinės aplinkybės, jų teisinis vertinimas ir teismo išvados

7.       Nustatyta, kad ieškovė išrašė 2016 m. spalio 11 d. sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2016 m. spalio 14 d. sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. rugsėjo 11 d. sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. gegužės 7 d. sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. birželio 19 d. sąskaitą-faktūrą Nr. ETA 007552. Atsakovė įsipareigojo atsikaityti per nustatytą terminą (civilinė byla Nr.: e2-6626-1060/2020, CBP-5384).

8.       Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 6.205 straipsniu).

9.       Atsakovė pateikė prieštaravimus, kuriuose neprieštaravo dėl skolos ir jos dydžio. Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovė atsakovei pardavė 2016 m. spalio 11 d. prekių už 502,27 Eur, už kurias atsakovė turėjo atsiskaityti iki 2016 m. lapkričio 10 d., 2016 m. spalio 16 d. pardavė prekių už 731,81 Eur, už kurias atsakovė įsipareigojo atsikaityti iki 2016 m. lapkričio 13 d., 2018 m. rugsėjo 11 d. pardavė prekių už 343,88 Eur, už kurias atsakovė turėjo atsiskaityti iki 2018 m. spalio 11 d., 2019 m. gegužės 7 d. ieškovė atsakovei pardavė prekių už 740,58 Eur, už kurias atsakovė turėjo atsiskaityti iki 2019 m. gegužės 10 d., 2019 m. birželio 19 d. pardavė prekių už 369,78 Eur, už kurias atsakovė turėjo atsiskaityti iki 2019 m. birželio 22 d. Atsakovės atstovas PVM sąskaitose-faktūrose pasirašytinai patvirtino, jog prekes gavo ir įsipareigojo jas apmokėti per nustatytą terminą. Atsakovė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu neįvykdė. Atsižvelgdamas į byloje esančius duomenis, teismas laiko skolos ir jo dydžio faktą nustatytu, todėl reikalavimas priteisti iš atsakovės 2 304,17 Eur skolą tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 187 straipsnio 2 dalis, CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.213 straipsnio 1 dalis).

10.       Ieškovė ieškiniu prašo priteisti ir 421,22 Eur palūkanas, paskaičiuotas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo iki kreipimosi į teismą dienos bei 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal Mokėjimų vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 2 dalį šis įstatymas taikomas visoms tarp ūkio subjektų arba ūkio subjektų ir viešųjų subjektų sudarytoms komercinėms sutartims, pagal kurias už atlyginimą perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai. Pagal šio įstatymo 2 straipsnio 1 dalį komerciniai sandoriai – tai sandoriai tarp ūkio subjektų arba tarp ūkio subjektų ir valstybės institucijų, pagal kuriuos už atlyginimą perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai. Nagrinėjamu atveju sandoris, sudarytas tarp dviejų ūkio subjektų, ieškovei parduodant atsakovei prekes už atlygį, vertintinas kaip komercinis sandoris Mokėjimų vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 1 dalies prasme. Atsižvelgiant į tai teismas sprendžia, kad šalių susitarimui taikytinos palūkanos, nustatytos Mokėjimų vėlavimo prevencijos įstatyme. Pagal 2 straipsnio 5 dalį ir 3 straipsnio 2 dalį, pavėlavęs įvykdyti prievolę skolininkas privalo mokėti 8 procentiniais punktais padidintą vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikomą fiksuotą palūkanų normą, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinę palūkanų normą, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi, 3 straipsnio 2 dalimi bei Europos centrinio banko interneto svetainėje pateikiama informacija (http://www.ecb.curopa.eu) apie atpirkimo sandorių palūkanų normas, nustatyta pavėluota mokėjimo palūkanų norma yra 8 procentai. Atsakovė nustatytu terminu negrąžino ieškovei skolos, todėl ieškovės reikalavimai priteisti iš atsakovės 421,22 Eur palūkanas ir 8 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, tenkinamas (CK 6.38, 6.205 straipsniai, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

11.       Tenkinus ieškinio reikalavimus, Alytaus apylinkės teismo 2020 m. spalio 26 d. preliminarus sprendimas paliekamas nepakeistas, iš atsakovės priteisiamos ieškovės patirtos 200,00 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti. Teismas sprendžia, kad šios ieškovės patirtos išlaidos advokato padėjėjo teisinei pagalbai apmokėti yra būtinos ir pagrįstos, jos atitinka Teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 dėl teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymo Nr. 1R-85 „Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ pakeitimo reikalavimus (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 259, 270, 429 straipsniais, 430 straipsnio 6 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

Alytaus apylinkės teismo 2020 m. spalio 26 d. preliminarų sprendimą palikti nepakeistą.

Priteisti iš atsakovės žemės ūkio bendrovės „General F. T.“, juridinio asmens kodas 302305480, buveinės adresas Vilniaus g. 5A, Jieznas, Prienų r. sav., ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gyventa“, juridinio asmens kodas 300582144, buveinės adresas Klevų g. 42A, Vaivadų k., Panevėžio r. sav., 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų) išlaidas advokato padėjėjo teisiniai pagalbai apmokėti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Teisėja                                                Agnė Vyliaudaitė