Civilinė byla Nr. e2YT-1113-1004/2021
Teismo proceso Nr. 2-70-3-00007-2021-4
(S)
2021 m. kovo 9 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. K., atstovaujamos atstovės advokatės D. V., pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. B. ir valstybės įmonei Turto bankas, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė:
1. Pareiškėja pareiškimu prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po motinos M. B. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.
2. Nurodė, jog M. B. ir P. B. santuokos metu (duomenys neskelbtini) gimė dukra O. K. (buv. B.), (duomenys neskelbtini) – sūnus A. B. Santuokos metu tėvai bendroje sutuoktinių nuosavybėje turto neįgijo. Palikėja M. B. po sutuoktinio P. B. mirties (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn įgijo butą, esantį (duomenys neskelbtini). M. B. mirė (duomenys neskelbtini) ir kito turto po mirties nepaliko. Po palikėjos mirties nei ji, nei A. B. per tris mėnesius nuo palikėjos mirties dienos nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo. Pažymėjo, jog yra (duomenys neskelbtini) pilietė, deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), ir nežinojo Lietuvos Respublikos teisės aktuose nustatytos palikimo priėmimo tvarkos. Tačiau palikėjos palikimą (butą) priėmė faktiniu valdymo būdu ir rūpinasi šiuo turtu kaip savo, moka mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas. Paveldėjimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, nes kitokia tvarka šį faktą patvirtinančių dokumentų negali gauti.
3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriuo neprieštarauja šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui. Klausimą dėl pareiškėjos prašymo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą prašo spręsti teismo nuožiūra (b. l. 41 –43).
4. Suinteresuotas asmuo A. B. atsiliepimo į pareiškėjos pareiškimą nepateikė (b. l. 48 – 52).
5. Apie iškeltą bylą, bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką 2021 m. vasario 25 d. paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) (b. l. 53 – 56).
Pareiškimas tenkintinas.
6. Iš byloje esančio gimimo liudijimo kopijos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) M. B. ir P. B. gimė dukra O. B. (b. l. 8 – 10). Santuokos liudijimo kopija patvirtina, kad O. B. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su J. K. ir įregistravus santuoką jai suteikta K. pavardė (b. l. 11 – 13, 33, 34 – 35). P. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 15). Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas patvirtina, kad M B. (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartimi įgijo butą, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 16, 17), kuriame nuo (duomenys neskelbtini) buvo deklaravusi gyvenamąją vietą (b. l. 18). Mirties įrašo kopija patvirtina, kad M. B. mirė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (b. l. 19). Testamentų registro išrašas patvirtina, kad po M. B. mirties palikimas nėra priimtas (b. l. 21). (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto notarės S. J. patvirtintu testamentu, registro Nr. (duomenys neskelbtini), M. B. jai priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), paliko dukrai O. K. (b. l. 30). Rašytiniai įrodymai patvirtina, jog po M. B. mirties O. K. rūpinasi šiuo turtu (butu) kaip savo, mokėjo mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas (tiektą šilumos energiją, komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, geriamojo vandens tiekimą ir nuotekų šalinimą, suvartotą elektros energiją (b. l. 22 – 23, 24, 25 – 27, 28 – 29). Kitas turtas (automobilis markės „(duomenys neskelbtini)“ ir kooperatinis garažas) M. B. (duomenys neskelbtini) testamentu, registro Nr. (duomenys neskelbtini), buvo paliktas sūnui A. B., tačiau iki palikėjos mirties šis turtas buvo perleistas kitiems asmenims (b. l. 20, 31 – 32).
7. Anot pareiškėjos, po palikėjos mirties nei ji, nei A. B. per tris mėnesius nuo palikėjos mirties dienos nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo. Pažymėjo, jog yra (duomenys neskelbtini) pilietė ir nežinojo Lietuvos Respublikos teisės aktuose nustatytos palikimo priėmimo tvarkos. Todėl paveldėjimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, nes kitokia tvarka šį faktą patvirtinančių dokumentų negali gauti.
8. Paveldėjimas - tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Pareiškėja O. K. kreipdamasi į teismą nurodė, kad po motinos M. B. mirties palikimą priėmė, pradėdama faktiškai jį valdyti – rūpinasi šiuo turtu kaip savo, moka mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Pagal CK 5.11 straipsnį paveldinta pagal įstatymą pirmos eilės įpėdiniai yra palikėjo vaikai (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Įvertinus aukščiau išdėstytus argumentus konstatuotina, jog O. K. įgijo teisę paveldėti po motinos M. B. mirties atsiradusį visą palikimą.
9. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo laiko (momento) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. O. K. iš karto po palikėjos mirties priėmė mirusios motinos palikimą, nes juo (butu) rūpinosi, mokėjo komunalinius mokesčius už suteiktas paslaugas, t. y. palikimą priėmė pradėjusi faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 3 mėn. nuo palikėjos mirties. Tačiau O. K. laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusios motinos turtą negavo. M. B. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
10. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjai nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.
11. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad O. K. mirusios motinos M. B. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjusi faktiškai jos turtą valdyti, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
12. Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
13. 8,30 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos priteistinos iš pareiškėjos valstybei, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra didesnė už nustatytą minimalią (5,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 443 straipsnio 6 dalis, 96 straipsnio 1, 6 dalys).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 443 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. K. (P.), gim. (duomenys neskelbtini), per tris mėnesius po motinos M. B., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą, pradėjusi jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Priteisti iš pareiškėjos O. K. (P.), gim. (duomenys neskelbtini), 8,30 Eur (aštuonių eurų, trisdešimties centų) bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (gavėjo įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).
Apie palikimo priėmimą pranešti Centrinei hipotekos įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėjas Vaidotas Narvidas