Byla Nr. T-841-405/2021

Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12

 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gruodžio 22 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė,

sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei,

dalyvaujant prokurorei Irinai Kurilo,

gynėjai adv. Rimutei Giruckienei,

VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei N. Š.,

teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės, paskirtos G. T. (G. T.), taikymo pratęsimo.

        Teismas

n u s t a t ė : 

Pareiškėjo VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė N. Ščit nurodė, kad dėl psichikos sveikatos būklės G. T. nustatytas neįgalumas, jis tik iš dalies darbingas. G. T., padariusiam nusikalstamą veiką, buvo atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė, jis pripažintas nepakaltinamu ir gydomas Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 22 d. nutartimi G. T. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje įstaigoje – pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Nuo 2017 m. spalio 12 d. G. T. apgyvendintas Strūnos socialinės globos namuose ir stebimas bei gydomas Švenčionių r. PSPC. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. kovo 7 d. nutartimi pakeista priverčiamosios medicinos priemonės rūšis – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. birželio 16 d. nutartimi priverčiamoji priemonė – stacionarinis stebėjimas, pakeista į ambulatorinį stebėjimą Švenčionių r. PSPC. VšĮ Švenčionių r. PSPC komisija, įvertinusi G. T. psichikos būklę per paskutinius šešis mėnesius nustatė, kad G. T. psichikos sveikatos būklė nepablogėjo, jis ramus, paslaugus, nevartoja alkoholio, tačiau išlieka ryškūs pakitimai kognityvinėje, asmenybinėje sferose, stebima kritikos stoka, todėl komisija rekomenduoja pratęsti taikomą ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Prokurorė I. Kurilo nurodė, kad teikimas pagrįstas, prašė jį patenkinti.

Adv. R. Giruckienė nurodė, kad, medikų komisijai pateikus išvadą, kad ginamojo psichikos sveikatos būklė nepasikeitusi, reikalingas tolimesnis gydymas, priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimas atitinka atstovaujamojo interesus.  

        VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkinamas.

        Iš VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimų, byloje esančių dokumentų, Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko esančių duomenų nustatyta, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 22 d. nutartimi G. T. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. kovo 7 d. nutartimi pakeista taikomos priverčiamosios medicinos priemonės rūšis į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje įstaigoje, kuri 2018 m. liepos 23 d. pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. birželio 16 d. nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės rūšis pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 

        VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro komisijos 2021 m. gruodžio 15 d. išvadoje dėl G. T. sveikatos būklės įvertinimo nurodoma, kad G. T. po gydymo ramus, paslaugus, tačiau psichikos sveikatos būklėje išlieka ryškūs pakitimai kognityvinėje, asmenybinėje sferose, stebima kritikos stoka, todėl komisija rekomenduoja pratęsti taikomą ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Iš komisijos išvados nustatyta, kad G. T. socialinis pavojingumas neišnyko, todėl yra pagrindo pratęsti G. T. taikomą ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.

        Vadovaudamasis LR BK 98 str. 6 d., BPK 405 str., teismas

n u t a r i a :

        VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą patenkinti.

Pratęsti G. T. (G. T.) (a. k. (duomenys neskelbtini) apgyvendintam Strūnos socialinės globos namuose (juridinio asmens kodas 190796562, buveinės adresas Švenčionių r. sav. Strūnos k. 5), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėja                                                Nijolė Lisauskienė