Teikimas Nr. E1-3430-1078/2025
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00733-2025-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugsėjo 24 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs teikimą dėl Z. N., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. rugpjūčio 18 d. gautas Latvijos Respublikos institucijos, kompetentingos vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimą priėmusioje valstybėje, kreipimasis dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs 2024 m. lapkričio 13 d. sprendimu (įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 7 d.), Z. N. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Šiuo sprendimu Z. N. buvo paskirta 160 Eur piniginė sankcija už tai, kad 2024 m. rugpjūčio 31 d., 23.14 val., gyvenamojoje teritorijoje, kurioje leistinas važiavimo greitis yra 50 km/val., Z. N. priklausančia transporto priemone „Scania R500“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo važiuota 81 km/val. greičiu, greitis užfiksuotas nestabdant transporto priemones GATSO greičio matuokliu. Pritaikius greičio matuoklio paklaidą, užfiksuotas 78 km/val. greitis, todėl leistinas 50 km/val. greitis buvo viršytas 28 km/val.
Ruošiantis bylos nagrinėjimui, 2025 m. rugsėjo 23 d. teismui buvo pateiktas mokėjimo nurodymo išrašas, iš kurio matyti, jog Z. N. paskirta 160 Eur piniginė sankcija buvo apmokėta.
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos matyti, kad Z. N. paskutinė gyv. vieta buvo (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Z. N. Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs 2024 m. lapkričio 13 d. sprendimu, paskirta 160 Eur piniginė sankcija buvo sumokėta 2025 m. rugsėjo 23 d. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas netenkina Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs prašymo dėl 2024 m. lapkričio 13 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1, 2 dalimis,
n u t a r i a :
Netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs prašymo dėl 2024 m. lapkričio 13 d. sprendimu Z. N., paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Apie šį sprendimą nedelsiant informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją – Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Ieva Narbutaitė