Civilinė byla Nr. e2-160-514/2016
Proceso Nr.2-33-3-01899-2015-6
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
2.3.2.5; 3.2.8.5
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. sausio 6 d.
Plungė
Plungės raj. apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. A. ieškinį atsakovei S. A. dėl žemės sklypo ribų nustatymo ir
n u s t a t ė :
ieškovas prašė nustatyti žemės sklypo ribą pagal UAB „Geolandas“ parengtą patikslintų matavimų planą, nustatant sklypų, kurių kadastriniai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) ribą taškuose 3, 4, 5, 6 pagal plane pažymėtas koordinates. Nurodė, kad ieškovui priklauso 8,75 ha, atsakovei – 3,06 ha ploto besiribojantys žemės sklypai, es. (duomenys neskelbtini) s., Plungės r. Abu sklypai buvo suformuoti pagal preliminarius matavimus. Atlikus ieškovui priklausančio sklypo kadastrinius matavimus ir parengus planą su nustatytomis sklypo ribomis, atsakovė nesutiko dėl nustatytos bendros sklypų ribos, siūlydama perkelti ribos vietą. Tačiau nustačius ribą pagal atsakovės siūlomą variantą, ieškovas netektų nuosavybės į mišką. Be to, sklypo riba buvo tikslinama, atsižvelgiant į žemės sklypo pirminius matavimus.
Atsakovas atsiliepimu į ieškinį dėl bendros ribos vietos tarp sklypų nustatymo sutiko, pateikdama pastabas dėl UAB „Geolandas“ patikslintų matavimų.
Šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, civilinę bylą nutraukti.
Prašymas tenkintinas.
Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, todėl taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CK 6.984 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Civilinę bylą nutraukus dėl to, kad šalys sudarė taikos sutartį, ieškovui grąžintina dalis žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2 d.).
Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290 str.,
n u t a r i a:
patvirtinti tarp ieškovo A. A. ir atsakovės S. A. 2016 m. sausio 5 d. sudarytą taikos sutartį, kuria ginčas civilinėje byloje užbaigiamas tokiomis sąlygomis:
1. Nustatant sklypų, kurių kadastriniai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr.(duomenys neskelbtini) bendrą ribą tarp riboženklių Nr. 4 ir Nr. 5 pagrindu laikomas žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) plane ir projektinėje dokumentacijoje nurodyta vieta ir ilgis.
2. Nustatant sklypų, kurių kadastriniai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr.(duomenys neskelbtini) bendrą ribą tarp riboženklių Nr. 6 ir Nr. 7 pagrindu laikomas žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) plane ir projektinėje dokumentacijoje nurodyta vieta ir ilgis.
3. Sklypų bendros ribos tarp riboženklių Nr. 5 ir Nr. 6 ilgis 47,54 m yra išvestinis iš pirmųjų dviejų sutarimų bei nustatomas matavimų metu.
4. Sklypų bendra riba yra fiksuojama pagal 2016-01-04 parengto UAB „Geolandas“ sklypų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr.(duomenys neskelbtini) bendros ribos (savininkų sutarimu) plano riboženklių:
Nr. 4 koordinates 6198321.95/356581.98,
Nr. 5 koordinates 6198081.72/356458.73;
Nr. 6 koordinates 6198051.58/356495.49;
Nr. 7 koordinates 6198036.85/356548.48.
5. Pagal nurodytas koordinates nustatomos bendros sklypų ribos vieta labiausiai atitinka abiejų ginčo šalių turimą projektinę dokumentaciją ir turtinius interesus.
6. Sutartis galioja su 2016-01-04 „Geolandas“ patikslintu sklypų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr.(duomenys neskelbtini) bendros ribos vietos nustatymo planu, suderintu su jų savininkais.
Civilinę bylą pagal ieškovo A. A. ieškinį atsakovei S. A. dėl žemės sklypo ribų nustatymo nutraukti.
Grąžinti A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 23,25 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2015-10-27.
Nutartis per 7 d. atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės raj. apylinkės teismą.
Teisėja Aušra Volskytė