Administracinės bylos Nr. A2.6.-124-744/2009m.
(Nr. A2.6.-125-744/2009m.)
Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2;
45; 45.4; 45.4.4; 45.4.5; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2009 m. vasario 9 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., išnagrinėjęs
A. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ukrainiečio, be pilietybės, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, neteisto,
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
A. G. 2009 m. sausio 26 d. apie 20:30 val. Pakruojo rajone, kelio Laipuškiai-Gačioniai-Smilgiai 2 km. 300 m., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (teisė vairuoti transporto priemones atimta), vairavo automobilį „FIAT ULYSSE“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą G. M. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas tik automobilis. Be to, A. G., būdamas susijęs su eismo įvykiu, nedelsdamas nepranešė apie eismo įvykį policijai ir iš eismo įvykio vietos pasišalino, bei po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vartojo alkoholį - alkoholio matavimo prietaisu ALCOTEST-7410 (gamyklinis serijos Nr. ARLK-0078, metrologinės patikros Nr. 0407299, paklaida ± 5 %) jam nustatytas 2,10 ‰ (promilės) girtumas, taip pat policijos pareigūno reikalavimu nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomosios techninės apžiūros talono, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo (poliso). Šiais savo veiksmais A. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 16, 33, 133, 231.1, 233, 234 punktų reikalavimus bei Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 30 str. 1 d. 1, 2 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d., 127 str. 2 d., 129 str., 130 str. 1 d.
Be to, A. G. 2009 m. sausio 26 d. apie 21:00 val. Pakruojo rajone, kelio Laipuškiai-Gačioniai-Smilgiai 2 km. 300 m., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (teisė vairuoti transporto priemones atimta), vairavo automobilį „NISSAN PRIMERA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą G. S. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. B 807637, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas tik automobilis. Be to, A. G., būdamas susijęs su eismo įvykiu, nedelsdamas nepranešė apie eismo įvykį policijai ir iš eismo įvykio vietos pasišalino, bei po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vartojo alkoholį - alkoholio matavimo prietaisu ALCOTEST-7410 (gamyklinis serijos Nr. ARLK-0078, metrologinės patikros Nr. 0407299, paklaida ± 5 %) jam nustatytas 2,10 ‰ (promilės) girtumas, taip pat policijos pareigūno reikalavimu nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomosios techninės apžiūros talono, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo (poliso). Šiais savo veiksmais A. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 16, 33, 133, 231.1, 233, 234 punktų reikalavimus bei Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 30 str. 1 d. 1, 2 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d., 127 str. 2 d., 129 str., 130 str. 1 d.
A. G. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus ir paaiškino, kad 2009-01-26 apie 20:30 val. automobiliu „FIAT ULYSSE“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris faktiškai priklauso jam, tačiau registruotas G. M. vardu, važiavo nuo Gačionių kaimo link Laipuškių kaimo. Kadangi buvo slidu, automobilio nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio į griovį. Nors automobilis buvo apgadintas, policijos į įvykio vietą nekvietė, o nuėjo į netoliese esantį G. kaimą, kur gyvena jo motina, iš kurios kiemo pasiėmė kitą automobilį „NISSAN PRIMERA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą jo sugyventinės tėvo G. S. vardu, kuriuo apie 21 val. nuvažiavo į įvykio vietą ir bandė ištraukti iš griovio „FIAT“-ą, bet nepavyko ir su automobiliu „NISSAN PRIMERA“ taip pat nuvažiavo į griovį. „NISSAN“-as taip pat buvo nežymiai apgadintas, tačiau vėl policijos į įvykio vietą nekvietė, o pats išėjo pas motiną, kur jį kitos dienos rytą ir rado policijos pareigūnai. Alkoholį vartojo jau po eismo įvykių. Policijos pareigūnų reikalavimu nepateikė automobilių bei draudimo dokumentų, nes jų su savimi neturėjo, dokumentai buvo likę automobiliuose. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Gyvena su sugyventine E. S., su kuria turi bendrą sūnų A. S., gimusį (duomenys neskelbtini). Jis tikrai yra A. tėvas, nors ir neįrašytas gimimo liudijime. Artimiausiu laiku kreipsis į metrikacijos įstaigą dėl tėvystės pripažinimo. Šiuo metu niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje. Ankstesnių baudų, paskirtų už administracinius teisės pažeidimus, nesumokėjo, nes neturėjo iš ko. Ir šiuo metu baudos sumokėti negalėtų, todėl prašė skirti areštą.
Be A. G. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje Nr. A2.6.-124-744/2009m. surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4), tarnybiniais pranešimais (b.l. 5, 6), autoavarijos vietos schema (b.l. 7), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu aktu (b.l. 8), paties A. G. 2009-01-27 paaiškinimu (b.l. 9), G. M. paaiškinimu (b.l. 10), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 11), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 14), bei administracinėje byloje Nr. A2.6.-125-744/2009m. surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 19), tarnybiniais pranešimais (b.l. 20, 21), autoavarijos vietos schema (b.l. 22), paties A. G. 2009-01-27 paaiškinimu (b.l. 23), G. S. paaiškinimu (b.l. 24), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu aktu (b.l. 25),transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 26), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 29).
A. G. surašyti du administracinio teisės pažeidimo protokolai dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų: 2009-01-26 apie 20:30 val. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d., 127 str. 2 d., 129 str., 130 str. 1 d. ir 2009-01-26 apie 21:00 val. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d., 127 str. 2 d., 129 str., 130 str. 1 d. Visi šio asmens padaryti administraciniai teisės pažeidimai nagrinėtini teisme, kadangi visi pažeidimai buvo nustatyti vienu metu, administracinių teisės pažeidimų protokolus dėl jų turėjo teisę surašyti viena institucija (šiuo atveju policija) ir bent vieno iš tų pažeidimų (ATPK 129, 130 str. 1 d.) nagrinėjimas yra priskirtas apylinkės teismo kompetencijai (ATPK 224 str.). Kadangi A. G. padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, ir jie visi nagrinėjami vienu metu teisme, galutinai jam skirtina nuobauda parinktina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).
A. G. kaltu dėl visų padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, su sugyventine augina mažametį sūnų, tačiau, atsižvelgus į tai, kad A. G. anksčiau paskirtų administracinių baudų nesumokėjo, niekur nedirba, jokių pajamų neturi ir neturėtų galimybių sumokėti paskirtos baudos, jam, už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir 130 str. 1 d., skirtina ne bauda, o administracinis areštas (ATPK 29 str.). Už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., A. G. neskirtina papildoma bausmė – transporto priemonių konfiskavimas, nes yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Dėl pažeidimų padarymo į J. K. individualios įmonės saugojimo aikštelę, esančią Kalpokų kaime, Pakruojo rajone, priverstinai nuvežti automobiliai „FIAT ULYSSE“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotas G. M. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), ir „NISSAN PRIMERA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotas G. S. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintini automobilių savininkams arba A. G., pastarajam atlikus administracinį areštą (ATPK 269 str. 7 d.).
Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po jo paskelbimo (ATPK 337 str.). Vykdymas šioje dalyje pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.
Nutarimas dalyje dėl automobilių grąžinimo pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 straipsniai).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas
n u t a r i a :
A. G. už 2009-01-26 apie 20:30 val. padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirti administracines nuobaudas:
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą be transporto priemonės automobilio „FIAT ULYSSE“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimo;
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą;
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. – 1000 (vieno tūkstančio) litų piniginę baudą;
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. – įspėjimą;
A. G. už 2009-01-26 apie 21:00 val. padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirti administracines nuobaudas:
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. – 22 (dvidešimt dvejų) parų administracinį areštą be transporto priemonės automobilio „NISSAN PRIMERA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimo;
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą;
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. – 1000 (vieno tūkstančio) litų piniginę baudą;
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. – 20 (dvidešimties) litų piniginę baudą.
Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, A. G. galutinę administracinę nuobaudą paskirti 2009-01-26 apie 21:00 val. padaryto administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. sankcijos ribose – 22 (dvidešimt dvejų) parų administracinį areštą be transporto priemonių automobilių „NISSAN PRIMERA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir „FIAT ULYSSE“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.
Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto paskyrimo vykdyti nedelsiant.
Nutarimo dalyje dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.
Dėl pažeidimų padarymo į J. K. individualios įmonės saugojimo aikštelę, esančią Kalpokų kaime, Pakruojo rajone, priverstinai nuvežtus automobilius „FIAT ULYSSE“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą G. M. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), ir „NISSAN PRIMERA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą G. S. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti automobilių savininkams arba A. G., pastarajam atlikus administracinį areštą.
Nutarimo dalyje dėl automobilių grąžinimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui
Teisėjas L. Z.